Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 09АП-10820/13

г. Москва

06 мая 2013 г.

Дело N А40-142930/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.05.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Валиева В.Р., Верстовой М.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рожковой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Строительно-Монтажное управление N 1"

на решение Арбитражного суда г. Москвы 08.02.2013 г.

по делу N А40-142930/2012, принятое судьей Е.Ю. Башлаковой-Николаевой

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329)

к ООО "Строительно-Монтажное управление N 1" (ОГРН 1107746564970, юр.адрес: 142701, Московская обл., г. Видное, пр-кт Ленинского Комсомола, д. 78, пом. 52)

о взыскании долга и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Муравьева Е.А. (по доверенности от 17.12.2012);

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Строительно-Монтажное управление N 1" долга в размере 631 250 руб. 95 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 278 руб. 80 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 08.02.2013 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально; доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

ООО "Строительно-Монтажное управление N 1" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 07.07.2011 г. стороны заключили договор энергоснабжения N 82210506.

ОАО "Мосэнергосбыт" свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается актами снятия показаний электросчетчиков абонентов и счетами-фактурами (л.д. 20-28).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполнены не в полном объеме, иск ОАО "Мосэнергосбыт" о взыскании с ООО "Строительно-Монтажное управление N 1" долга в сумме 631 250 руб. 95 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 278 руб. 80 коп. Расчет процентов проверен апелляционным судом, является правильным и фактически не оспорен ответчиком.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2013 г. по делу N А40-142930/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Строительно-Монтажное управление N 1" (ОГРН 1107746564970, юр.адрес: 142701, Московская обл., г. Видное, пр-кт Ленинского Комсомола, д. 78, пом. 52) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев М.Е. Верстова