Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 13АП-7055/13

г. Санкт-Петербург

06 мая 2013 г.

Дело N А26-10213/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Кондопога"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.01.2013 по делу N А26-10213/2012 (судья Погосян А.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ТверьЛес"

к ОАО "Кондопога"

о взыскании 18 460 747 руб. 30 коп.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Кондопога" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2013 по делу N А26-10213/2012.

Определением суда от 26.03.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

ОАО "Кондопога" предложено в срок до 22.04.2013 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения ООО "ТверьЛес" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084458544192) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено адресату 08.04.2013.

Однако до настоящего времени ОАО "Кондопога" не устранены допущенные нарушения и не представлены необходимые доказательства в суд апелляционной инстанции.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7055/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба.

Судья

И.А. Дмитриева