Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 01АП-5450/11

г. Владимир

22 ноября 2011 г.

Дело N А43-26769/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 22.11.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Кирилловой М.Н., Гущиной А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зузлевым П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2011 по делу N А43-26769/2008, принятое судьями Лягиным В.В., Прытковой В.П., Фирсовой М.Б., по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РОС" Ершова Владимира Всеволодовича о прекращении процедуры конкурсного производства.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РОС" (далее - ООО "РОС", должник) конкурсный управляющий должника Ершов Владимир Всеволодович (далее - конкурсный управляющий, Ершов В.В.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о прекращении процедуры банкротства должника в связи с недостаточностью имущества должника для погашения расходов в процедуре банкротства.

Определением от 26.07.2011 Арбитражный суд Нижегородской области, руководствуясь пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), прекратил производство по настоящему делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

ФНС России указывает, что конкурсным управляющим должника был реализован полный комплекс мероприятий, которые включают в себя процедуры конкурсного производства.

Ссылаясь на статью 149 Закона о банкротстве и пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, заявитель считает, что у суда были основания для завершения процедуры конкурсного производства должника, а не прекращения производства по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "РОС" несостоятельным (банкротом) в связи с задолженностью по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере, превышающем 100 000 руб., просроченной более 3-х месяцев.

Определением от 10.02.2009 в отношении имущества должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2009 ООО "РОС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Определением от 28.07.2009 конкурсным управляющим ООО "РОС" утвержден Ершов Владимир Всеволодович.

23.06.2011 Ершов В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении процедуры банкротства в отношении должника в связи с недостаточностью имущества для погашения расходов в процедуре банкротства.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу, исходя из того, что согласно анализу финансового состояния должника денежных средств и имущества для проведения процедуры банкротства недостаточно.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Каких-либо исключений для процедуры конкурсного производства данная норма не предусматривает.

Пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" предусмотрено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой было выявлено имущество, принадлежащее должнику, на общую сумму 87 692 944 руб. 60 коп., из них 87 611 143 руб. 35 коп. - дебиторская задолженность, которая впоследствии была оценена и реализована путем публичного предложения по цене 34 834 руб. 87 коп.

В ходе розыска имущества должника было установлено место нахождения двух автотранспортных средств, принадлежащих ООО "РОС". Была произведена оценка данных транспортных средств, в результате которой установлена их рыночная стоимость в размере 90 000 рублей.

Общая сумма текущей задолженности ООО "РОС" на 01.06.2011 составила 1 381 649 руб. 83 коп. Из них 830 357 руб. - вознаграждение временному и конкурс ному управляющему, 71 832 руб. 83 коп. - расходы управляющего на проведение процедуры, 105 000 руб. - оценка имущества ООО "РОС", 374 460 руб. - налоги, иные платежи в бюджет и заработная плата.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2011 по заявлению конкурсного управляющего признаны недействительными сделки по безакцептному списанию ФНС России денежных средств с расчетного счета должника и применены последствия недействительности сделок, в виде обязания ИФНС России по Московскому району г.Нижнего Новгорода возвратить ООО "РОС" 79 319 руб. 97 коп.

В случае продажи имущества должника суммы, вырученной от его продажи, будет недостаточно для покрытия всех расходов арбитражного управляющего.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что денежных средств, полученных в ходе процедуры конкурсного производства, недостаточно для оплаты вознаграждения конкурсному управляющему и погашения расходов, произведенных в процедуре банкротства должника, что не оспаривается уполномоченным органом.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2011 участвующим в деле лицам было предложено сообщить, о согласии на осуществление дальнейшего финансирования расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РОС". Однако заявлений о согласии на финансирование от лиц, участвующих в деле, в том числе и от заявителя, в материалы дела не поступало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о несостоятельности суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

В данном случае отчет конкурсного управляющего, необходимый для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства, в материалы дела не представлялся и арбитражным судом не рассматривался, что препятствует вынесению определения о завершении процедуры конкурсного производства.

Прекращение производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не противоречит статье 149 этого же Закона, поскольку указанная норма не содержат запрета на прекращение производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Поэтому прекращение судом первой инстанции производства по делу о банкротстве должника на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не противоречит ни нормам права, ни доказательствам по делу.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 (ред. от 17.02.2011) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", судам рекомендовано учитывать, что в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

Исходя из этого, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2011 по делу N А43-26769/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

А.М. Гущина М.Н. Кириллова