Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 18АП-3740/13

г. Челябинск

06 мая 2013 г.

Дело N А76-24152/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2013 по делу N А76-24152/2012,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Челябинский металлургический комбинат" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2013 по делу N А76-24152/2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.04.2013 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства направления копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле), и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 30.04.2013.

Копия определения суда от 02.04.2013 вручена открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" по адресу: г. Челябинск, ул. 2-ая Павелецкая, 14, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При этом следует отметить, что информация об оставлении без движения апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2013 по делу N А76-24152/2012 своевременно размещалась в сети интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

При проверке обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что открытым акционерным обществом "Челябинский металлургический комбинат" не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2013 по делу N А76-24152/2012 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А. Румянцев