Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 20АП-849/13

Тула

6 мая 2013 г.

Дело N А23-5439/09Г-10-87

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.05.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Токаревой М.В. и Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой А.А.., в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сантехкомплект" (город Видное Ленинского района Московской области, ОГРН 1037739344719, ИНН 7736192449) на определение Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2012 по делу N А23-5439/09Г-10-87 (судья Иванова М.Ю.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сантехкомплект" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сантехкомплект" к обществу с ограниченной ответственностью многоотраслевому предприятию "Пром-холод" (город Жуков Калужской области, ОГРН 1024000631698, ИНН 4007012027) о взыскании 67 407 рублей 22 копеек, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Сантехкомплект" (далее - ООО "Сантехкомплект") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью многоотраслевому предприятию "Пром-холод" (далее - ООО МП "Пром-холод") о взыскании задолженности за поставку товара в сумме 61 106 рублей 67 копек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2008 по 01.11.2009 в размере 6 300 рублей 55 копеек, а всего - 67 407 рублей 22 копеек.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 27.02.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

После вступления в законную силу решения от 27.02.2010 Арбитражным судом Калужской области 14.04.2010 выдан исполнительный лист N 001120313.

Определением от 25.10.2012 была произведена замена взыскателя по настоящему делу ООО "Сантехкомплект" (ОГРН 1065003021874, 142700, Московская область, г. Видное, Белокаменное шоссе, д. 1) на его правопреемника - ООО "Сантехкомплект" (ОГРН 1037739344719, 142700, Московская область, г. Видное, Белокаменное шоссе, д. 1).

Общество с ограниченной ответственностью "Сантехкомплект" (ОГРН 1037739344719) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А23-5439/09Г-10-87, ссылаясь на его утрату службой судебных приставов.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2012 в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован не доказанностью взыскателем обстоятельств утраты исполнительного листа.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и вынести новый акт по делу.

Мотивирую свою позицию, заявитель настаивает на подтвержденности материалами дела утраты исполнительного лица.

Как следует, из материалов дела, взыскатель, обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительно листа, указывал на то, что истцом исполнительный лист был передан на исполнение в УФССП России по Калужской области, после чего исполнительный лист был утерян последним.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявления, исходя из следующего.

В соответствии с части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

На основании части 2 статьи 323 Кодекса заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 в порядке статьи 66 Кодекса у УФССП России по Калужской области истребованы доказательства и информация о предъявлении к исполнению исполнительного листа N 001120313.

Согласно ответу УФССП России по Калужской области от 12.04.2013 N 62907/13/40/-МД указанный исполнительный лист предъявлен в Жуковский РОСП Управления только 04.03.2013 представителем ООО "Сантехкомплект" - Лошкаревым В.В. впервые и 05.03.2012 возбуждено исполнительное производство N 1139/13/30/40.

С учетом изложенного, основания для выдачи дубликата исполнительно листа отсутствую, а доводы общества как заявителя апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-5439/09 Г-10-87 от 25.12.2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.В. Токарева Л.А. Юдина