Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 10АП-2133/13

г. Москва

06 мая 2013 г.

Дело N А41-45612/12

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мордкиной Л.М.,

судей Коновалова С.А., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Перкиной Ю.В.,

при участии в заседании:

от ОСАО "Ингосстрах": Воронина Т.В., по доверенности от 10.09.2012 г. N 1516054/12;

от ООО "Юнитрейд": Юдина Т.А., по доверенности от 18.02.2013 г. N 01/13,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 января 2013 года по делу N А41-45612/12, принятое судьей Уваровым А.О., по иску ОСАО "Ингосстрах" к ООО "Юнитрейд" (ИНН 3123107790, ОГРН 1043107019812) о взыскании 449 819 рублей,

УСТАНОВИЛ:

открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах", страховое общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юнитрейд" (далее - ООО "Юнитрейд") о взыскании 449818 рублей излишне выплаченных сумм страхового возмещения.

Решением суда от 22 января 2013 года по делу N А41-45612/12 в заявленных ОСАО "Ингосстрах" требованиях отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Московской области, ОСАО "Ингосстрах" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, ОСАО "Ингосстрах" ссылается на следующее:

- суд неверно пришел к выводу о том, что ОСАО "Ингосстрах" не представлено доказательств того, что осуществление права требования истца к ООО "Торговый дом "ПластИнвест" стало невозможно по вине ООО "Юнитрейд";

- страхователем ООО "Юнитрейд" не было передано в ОСАО "Ингосстрах" никаких документов, подтверждающих обращение страхователя с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов. В материалы дела не представлено ни одного документа, свидетельствовавшего о принятии мер ООО "Юнитрейд" по обеспечению ОСАО "Ингосстрах" права на суброгацию;

- страхователь (ООО "Юнитрейд") не предпринимал ни каких шагов, направленных на обеспечение перешедшего к страховщику (ОСАО "Ингосстрах") права требования, чем нарушил п.11.3 и п.11.4 Правил страхования коммерческих торговых кредитов;

- бездействие ООО "Юнитрейд" по отношению к реализации своего права на возмещение убытков, повлекло за собой невозможность реализации ОСАО "Ингосстрах" права на суброгацию.

Кроме того, ОСАО "Ингосстрах" считает довод суда при принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований о том, что выплата страхового возмещения ОСАО "Ингосстрах" была произведена недобровольно, не соответствующим статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОСАО "Ингосстрах" и отмены решения суда первой инстанции.

Материалами дела установлено: между ОСАО "Ингосстрах" и ООО "Юнитрейд" заключен договор страхования коммерческих (торговых) кредитов N 9/056-001-07-КК от 01.02.2007 г., согласно которому ОСАО "Ингосстрах" приняло на себя обязательства по страхованию имущественных интересов ООО "Юнитрейд", связанных с возможностью наступления убытков в результате неисполнения обязательств по оплате товара контрагентами ООО "Юнитрейд" по договорам поставки.

В соответствии с пунктом 1.3 договора одним из страховых случаев является непогашение предоставленного ОСАО "Ингосстрах" контрагенту коммерческого (торгового) кредита по истечении предусмотренного договором периода ожидания (длительная просрочка платежа). Страховое покрытие распространяется только на коммерческие (торговые) кредиты, предоставленные ОСАО "Ингосстрах" своим контрагентам в период с 01 февраля 2007 года по 30 апреля 2008 года.

Между ООО "Юнитейд" и ООО "Торговый Дом "ПластИнвест" заключен договор поставки продукции от 01.08.2007 г., на основании которого первый по товарной накладной N МН 169 от 08.08.2007 г. поставил третьему лицу товар общей стоимостью 529 199 руб. 69 коп.

Срок оплаты поставленного товара наступил 07 октября 2007 года, однако товар не оплачен, что подтверждается решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17 апреля 2009 года по делу N А32-2836/2009-71/59.

В отношении ООО "Торговый Дом "ПластИнвест" с 01 июня 2009 года введена процедура наблюдения.

01.11.2007 г. ООО "Юнитейд" во исполнение условий договора страхования направило ОСАО "Ингосстрах" уведомление о потенциальном убытке, вызванном неисполнением обязательств своего контрагента ООО "Торговый Дом "ПластИнвест", а также представило информацию и документацию, позволяющую судить о причинах, характере и размерах убытков, причиненных в результате неисполнения ООО "Торговый Дом "ПластИнвест" обязательств по оплате поставленного товара.

ОСАО "Ингосстрах" необоснованно отказалось исполнить условия договора страхования, в связи с чем, ООО "Юнитейд" было вынуждено обратиться в суд.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.08.2010 г. по делу N А4015299/10-46-107 с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ООО "Юнитерйд" взыскано 449819 рублей основного долга по выплате страхового возмещения, составляющего стоимость поставленного и неоплаченного товара на основании договора страхования коммерческих (торговых) кредитов N 9/056-001-07-КК от 01.02.2007 г.

05 августа 2011 г. судебным приставом-исполнителем с расчетного счета ОСАО "Ингосстрах" были списаны взысканные денежные средства.

Как следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, запись о государственной регистрации ООО "Торговый дом "ПластИнвест" в связи с его ликвидацией была внесена в реестр 05.07.2010 г., за 11 месяцев до момента взыскания страхового возмещения.

К моменту осуществления ответчиком принудительного взыскания с ОСАО "Ингосстрах" суммы страхового возмещения, ООО "Торговый дом "ПластИнвест" было уже ликвидировано.

Довод ОСАО "Ингосстрах", о том, что судом сделан неверный вывод о том, что страховым обществом не представлено доказательств того, что осуществление права требования ОСАО "Ингосстрах" к ООО "Торговый дом "ПластИнвест" стало невозможно по вине ООО "ЮНИТРЕЙД", несостоятелен, поскольку не соответствует действительности.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

ОСАО "Ингосстрах" в материалы дела не представлено доказательств того, что ООО "Юнитерйд" отказалось от своего права требования к ООО "Торговый дом "ПластИнвест", ответственному за убытки, возмещенные ОСАО "Ингосстрах".

Доказательств того, что осуществление права требования истца к ООО "Торговый дом "ПластИнвест" стало невозможным по вине ООО "Юнитерйд" в материалы дела также не представлено.

Выплата страхового возмещения была произведена ОСАО "Ингосстрах", недобровольно, а судебным приставом-исполнителем во исполнение решения суда, которым было установлено ненадлежащее исполнение ОСАО "Ингосстрах" обязательств по договору.

ООО "Юнитерйд" обращалось с иском к ООО "Торговый дом "ПластИнвест", решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17 апреля 2009 года по делу N А32-2836/2009-71/59, его исковые требования были удовлетворены. Указанное решение суда было представлено ОСАО "Ингосстрах".

В случае надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком, истец получил бы право требования к должнику до даты его ликвидации.

В действиях ООО "Юнитерйд" отсутствует вина или злоупотребление правом.

Апелляционный суд считает несостоятельными доводы ОСАО "Ингосстрах" о том, что в соответствии с п.3 ст.965 ГК РФ страхователь обязан передать страховщику все документы и доказательства, необходимые для осуществления суброгации, а также о том, что бездействие ООО "Юнитрейд" по отношению к реализации своего права на возмещение убытков, повлекло за собой невозможность реализации ОСАО "Ингосстрах" права на суброгацию, ввиду следующего.

ОСАО "Ингосстрах" не приняло во внимание, что п.1 ст.965 ГК РФ, предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Факт добровольной выплаты страховщиком страхователю страхового возмещения является основанием для передачи прав требования к лицу ответственному за убытки страхователем страховщику. Как следует из материалов дела, ОСАО "Ингосстрах" добровольно выплату страхового возмещения ООО "Юнитрейд" не произвело. До момента выплаты истцом ответчику страхового возмещения, ООО "Юнитрейд" не могло передать ему документы и доказательства для осуществления суброгации.

Момент передачи ООО "Юнитрейд" страховому обществу всех документов и доказательств, необходимых для осуществления суброгации исчисляется с даты принудительного взыскания суммы страховой выплаты с ОСАО "Ингосстрах" - 05.08.2011 г.

На данную дату, обязательства у ООО "Торговый дом "ИнвестПласт" в связи с ликвидацией 05.07.2010 г., перед ООО "Юнитрейд" прекратились на основании положений ст.419 ГК РФ. Из чего следует, что ООО "Юнитерйд" уже не могло в силу не зависящих от него причин, передать ОСАО "Ингосстрах" никаких документов и доказательств, необходимых для осуществления права на суброгацию.

Необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела является довод ОСАО "Ингосстрах", о том, что бездействие ООО "Юнитрейд" по отношению к реализации своего права на возмещение убытков, повлекло за собой невозможность реализации ОСАО "Ингосстрах" права на суброгацию.

ООО "Юнитрейд" предприняло законные, разумные и необходимые меры по реализации своего права на возмещение убытков.

01.11.2007 г. ООО "Юнитрейд" во исполнение условий Договора страхования направило ОСАО "Ингосстрах" уведомление о потенциальном убытке, вызванном неисполнением обязательств ООО "Торговый дом "ПластИнвест", представлена вся документация, позволяющая судить о причинах, характере и размерах убытков. Данный факт ОСАО "Ингосстрах" не оспаривается.

Ответчик обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ООО "Торговый дом "ПластИнвест".

Арбитражным судом Краснодарского края от 17.04.2009 г. по делу N А-32-2836/2009-71/59 было вынесено решение о взыскании с ООО "Торговый дом "ПластИнвест" в пользу ООО "Юнитрейд" суммы неоплаченной задолженности в размере 529199,69 руб. Взыскание произведено не было, ввиду возбуждения в отношении Должника процедуры банкротства и его ликвидации 05.07.2010 г. Как установлено материалами дела, неисполнение ОСАО "Ингосстрах" обязательств привело к тому, что осуществление права требования к ООО "Торговый дом "ПластИнвест" стало невозможным по вине самого же страхового общества, а именно:

- ОСАО "Ингосстрах" в нарушение требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договора страхования, п.п.6, п.6.1. Правил страхования коммерческих (торговых) кредитов, не исполнило надлежащим образом своих обязательств по выплате страхового возмещения ООО "Юнитерйд" в установленный Договором страхования срок, в одностороннем порядке отказался от исполнения своего обязательства по Договору страхования;

- ОСАО "Ингосстрах" без законных оснований 21.01.2008 г. исключило ООО "Торговый дом "ПластИнвест" из страхового покрытия, а также осуществило закрытие лимита указанной организации уже после наступления страхового случая;

- ОСАО "Ингосстрах" не воспользовалось своими правами, предусмотренными п.п. в, г, е п.6.2 Правил страхования коммерческих (торговых) кредитов, а именно: не произвело за свой счет собственного расследования причин и размера, причиненных Страхователю убытков; не предприняло от имени Страхователя мер по обеспечению платежей Контрагентом по Контракту в целях уменьшения страхового риска; не представляло интересов Страхователя в суде или иным образом не осуществляло правовой защиты Страхователя в связи со страховым случаем;

- ОСАО "Ингосстрах" не исполнило добровольно решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2010 г. по делу N А40-15299/10-46-107 по выплате ООО "Юнитрейд" суммы страхового возмещения в размере 449819 руб., а также государственной пошлины в размере 10496,39 руб.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 января 2013 г. по делу N А41-45612/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.М. Мордкина

Судьи

С.А. Коновалов Е.Е. Шевченко