Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 14АП-2464/13

г. Вологда

30 апреля 2013 г.

Дело N А05-661/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортный комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 марта 2013 года по делу N А05-661/2013 (судья Сметанин К.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортный комбинат" (ОГРН 1112901008439; далее - ООО Автотранспортный комбинат") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 марта 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецЗапчасть" (ОГРН 1112901009319; далее - ООО "СпецЗапчасть") к ООО "Автотранспортный комбинат" о взыскании 64 157 руб. 34 коп.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; отсутствуют доказательства направления или вручения лично под расписку апелляционной жалобы и приложенных к ней документов по делу заказным письмом с уведомлением ООО "СпецЗапчасть".

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 года апелляционная жалоба ООО Автотранспортный комбинат" оставлена без движения до 29.04.2013, подателю жалобы предлагалось представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, доказательства направления копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении ООО "СпецЗапчасть" либо вручения ее лично под расписку представителю ООО "СпецЗапчасть".

Указанное определение получено ООО Автотранспортный комбинат" 04.04.2013, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления от 01.04.2013 N 34071.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

В установленный срок требования суда ООО Автотранспортный комбинат" не выполнены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 данной статьи возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортный комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 марта 2013 года по делу N А05-661/2013 (регистрационный номер 14АП-2464/2013) по адресу указанному в жалобе: 163059, город Архангельск, улица Ильича, дом 40.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Копия апелляционной жалобы от 19.03.2013 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 01.12.2012 на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.Б. Ралько