Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 13АП-7563/13

г. Санкт-Петербург

06 мая 2013 г.

Дело N А21-11284/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Колобошникова Альберта Борисовича

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2013 по делу N А21-11284/2012 (судья С.А. Зинченко), принятое

по иску (заявлению) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области

к Арбитражного управляющего Колобошникова Альберта Борисовича

о привлечении к административной ответственности

установил:

Определением от 29.03.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу арбитражного управляющего Колобошникова Альберта Борисовича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2013 по настоящему делу.

Копия определения от 29.03.2013, направленная арбитражному управляющему по адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела, возвращена отделением почтовой связи с отметкой на почтовом конверте "Истек срок хранения". При таких обстоятельствах в силу части 4 статьи 123 АПК РФ и части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ копия судебного акта считается доставленной адресату.

Кроме того, в соответствии с данными о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.03.2013 было опубликовано в сети Интернет 30.03.2013. Общество имело возможность ознакомиться с движением дела через информационный ресурс на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Общество в установленный определением суда от 29.03.2013 срок не устранило обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7563/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Судья

И.Б. Лопато