Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 13АП-5983/13

г. Санкт-Петербург

06 мая 2013 г.

Дело N А56-61663/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судьи Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Суворовой Т.О.,

при участии:

от истца (заявителя): представителя Петровой М.В., доверенность от 01.01.2013 N 256-2013

от ответчика (должника): представителей Васильевой А.И., доверенность от 18.01.2013, Ландграф А.А., паспорт, выписка из протокола от 30.12.2008

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5983/2013) ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2013 по делу N А56-61663/2012 (судья Томпакова Г.Н.),

истец: Открытое акционерное общество"Территориальная генерирующая компания N 1"

ответчик: Жилищно-строительный кооператив N 232

о взыскании

установил:

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу N 232 (далее - ответчик) о взыскании по договору N 10124 от 22.11.1977 в редакции соглашения о перемене лиц в обязательствах от 30.09.2005 долга в сумме 39 547 руб. 94 коп. за период с 01.01.2010 по 31.12.2011.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 28.01.2013 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит решение отменить и удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, просил решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор N 10124 от 22.11.1977 в редакции соглашения о перемене лиц в обязательствах от 30.09.2005, в соответствии с которым истец обязался подавать тепловую энергию ответчику, а ответчик - производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии в порядке, предусмотренном договором.

За период с 01.01.2010 по 31.12.2011 истец поставлял ответчику тепловую энергию, что подтверждается выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами. Претензий со стороны ответчика об объеме и надлежащем поставленной тепловой энергии не поступало.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии явилось основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчетам истца сумма задолженности, с учетом частичной оплаты, составляет 39 547 руб. 94 коп.

По мнению ответчика, задолженность за заявленный период отсутствует, а заявленная сумма представляет собой задолженность за май 2009года, которая была необоснованно зачтена платежами поступающими истцу в период 2010 года.

Суд первой инстанции правомерно признал иск необоснованным, а расчет истца - противоречащим условиям договора и ст. 522 ГК РФ

Материалами дела подтверждается перечисление ответчиком истцу в 2010 году денежных средств по платежным поручениям с указанием периода платежа, вследствие чего истец не вправе был направить поступившие платежи в счет погашения задолженности за более ранний период - 2009 год применительно к положениям статьи 522 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2013 по делу N А56-61663/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Т.А. Кашина