Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 06АП-1668/13

г. Хабаровск

06 мая 2013 г.

Дело N А73-14174/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Шевц А.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бэнди" на решение от 19.02.2013 по делу N А73-14174/2012 Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бэнди" (далее - ООО "Бэнди") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.02.2013 по делу N А73-14174/2012.

Апелляционная жалоба подана в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 27.03.2013 апелляционная жалоба ООО "Бэнди" оставлена без движения для устранения допущенных при подаче жалобы недостатков, а именно для представления: доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; а также документа, подтверждающего направление или вручение третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комлюкову С.А., копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Вместе с тем заявителем апелляционной жалобы в установленный определением от 27.03.2013 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены частично; ответчиком не представлены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комлюкову С.А., копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л., 1экз.; приложения к апелляционной жалобе на 3л.

Судья

А.В. Шевц