Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 08АП-1651/13

город Омск

06 мая 2013 г.

Дело N А81-3944/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Кудриной Е.Н., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1651/2013) общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 декабря 2012 года по делу N А81-3944/2012 (судья Чорноба В.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания "ТОПАЗ" (ОГРН 1088603006150, ИНН 8603156490) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (ОГРН 1028900704249, ИНН 8905027701) о взыскании долга в размере 30 216 033 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Сервисная буровая компания" - представитель не явился, извещёно;

от ООО "Буровая компания "ТОПАЗ" - представитель не явился, извещёно;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Буровая компания "ТОПАЗ" (далее - ООО "Буровая компания "ТОПАЗ", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (далее - ООО "Сервисная буровая компания", ответчик) о взыскании долга в размере 30 216 033 руб. 44 коп. по ненадлежаще исполненному договору N 226 от 04.05.2012.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, уменьшив размер взыскиваемой суммы на 8 893 433 руб. 44 коп., просил взыскать с ответчика долг в размере 21 322 600 руб. Уточнение судом принято.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 декабря 2012 года по делу N А81-3944/2012 исковые требования ООО "Буровая компания "ТОПАЗ" удовлетворены. С ООО "Сервисная буровая компания" в пользу ООО "Буровая компания "ТОПАЗ" взыскан долг в размере 21 322 600 руб., а также государственная пошлина в размере 129 613 руб. в доход федерального бюджета. В удовлетворении встречного иска обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" отказано.

Не соглашаясь с решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" в апелляционной жалобе просило его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований, считая решение незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права.

ООО "Буровая компания "ТОПАЗ" отзыва на апелляционную жалобу не представило.

Представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

До начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции от ООО "Сервисная буровая компания" поступило заявление об утверждении мирового соглашения от 26.03.2013 по делу N А81-3944/2012, содержащее ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

На основании части 3 статьи 141 АПК РФ суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения от 26.03.2013 по делу N А81-3944/2012 в отсутствие участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, заявленное ООО "Сервисная буровая компания" ходатайство об утверждении мирового соглашения и представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Мировое соглашение от 26.03.2013 заключено между ООО "Буровая компания "ТОПАЗ" и ООО "Сервисная буровая компания" на следующих условиях:

1. С учетом выставленной ответчиком в адрес истца претензии от 12.10.2012 N 01-18/2741, истец отказывается от части исковых требований в размере 1 131 232 руб. 96 коп. и определяет окончательный размер требований к ответчику в размере 20 191 367 руб. 04 коп.

2. Истец признает, что после вынесения решения арбитражного суда ЯНАО, до подписания настоящего мирового соглашения, в счет оплаты указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения задолженности, ответчиком 18.01.2013 перечислена истцу сумма в размере 7 000 000 руб.

3. Ответчик признает долг перед истцом на 26.03.2013 в размере 13 191 367 руб. 04 коп.

4. Ответчик обязуется погасить имеющуюся задолженность перед истцом в размере 13 191 367 руб. 04 коп. в следующем порядке:

- 8 200 000 руб. будет выплачено в срок до 02.04.2013 путем перечисления на расчетный счет истца;

- 4 991 367 руб. 04 коп. будет выплачено в срок до 01.05.2013 путем перечисления на расчетный счет истца.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 26.03.2013, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано уполномоченными лицами. Противоречий заключенного мирового соглашения закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138-141 АПК РФ утверждает мировое соглашение от 26.03.2013 на изложенных в нём и указанных выше условиях

В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда подлежит отмене, производство по делу N А81-3944/2012 и апелляционной жалобе ООО "Сервисная буровая компания" - прекращению.

На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п.п. 2, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления, оставшиеся 50% уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку при подаче искового заявления обществу с ограниченной ответственностью "Буровая компания "ТОПАЗ" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию половина суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по иску, а именно, 64 806 руб. 50 коп. (129 613 руб.: 2).

При изготовлении резолютивной части постановления по настоящему делу судом допущена опечатка. В части второй пропущено слово "Решение", в части третьей ошибочно указано: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Топаз" 64 806 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску", в то время как следовало указать: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" в доход федерального бюджета 64 806 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску". В связи с изложенным, руководствуясь статьей 179 АПК РФ, суд при изготовлении полного текста постановления по делу считает необходимым устранить допущенную опечатку. Изложить часть вторую резолютивной части постановления в следующей редакции: "Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 декабря 2012 года по делу N А81-3944/2012 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.". Изложить часть третью резолютивной части постановления в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" в доход федерального бюджета 64 806 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску".

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150 (часть 2), 265, 266, частью 3 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Топаз" и обществом с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" утвердить на изложенных в нём условиях.

1. С учетом выставленной Ответчиком в адрес Истца претензии от 12.10.2012 N 01-18/2741, Истец отказывается от части исковых требований в размере 1 131 232 руб. 96 коп. и определяет окончательный размер требований к Ответчику в размере 20 191 367 руб. 04 коп.

2. Истец признает, что после вынесения решения арбитражного суда ЯНАО, до подписания настоящего мирового соглашения, в счет оплаты указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения задолженности, Ответчиком 18.01.2013 перечислена Истцу сумма в размере 7 000 000 руб.

3. Ответчик признает долг перед Истцом на 26.03.2013 в размере 13 191 367 руб. 04 коп.

4. Ответчик обязуется погасить имеющуюся задолженность перед Истцом в размере 13 191 367 руб. 04 коп. в следующем порядке:

- 8 200 000 руб. будет выплачено в срок до 02.04.2013 путем перечисления на расчетный счет Истца;

- 4 991 367 руб. 04 коп. будет выплачено в срок до 01.05.2013 путем перечисления на расчетный счет Истца.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 декабря 2012 года по делу N А81-3944/2012 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" в доход федерального бюджета 64 806 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина Н.А. Рябухина