Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 11АП-2808/13

г. Самара

06 мая 2013 г.

Дело N А65-26175/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гараевой Д.Н.,

с участием:

от ответчика - представитель Шарипов З.К., доверенность от 01.10.2012,

в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2013 года апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Аблаева Нияза Исхаковича, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2013 года и на определение Арбитражного суда Республики Татарстан об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 23 января 2013 года по делу N А65-26175/2012 (судья Камалиев Р.А.),

по иску открытого страхового акционерного общества "Россия", г. Москва, ИНН 1655173711, ОГРН 1091690013502, к индивидуальному предпринимателю Аблаеву Ниязу Исхаковичу, г. Казань, ИНН 165506351148, ОГРН 308169019200142, о взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 3 496 453 руб. 57 коп., неустойки в размере 653 836 руб. 81 коп., штрафа за утерю бланков полисов строгой отчетности в размере 595 600 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое страховое акционерное общество "Россия" (далее - ОСАО "Россия", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Аблаеву Ниязу Исхаковичу (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 3 496 453 руб. 57 коп., неустойки в размере 653 836 руб. 81 коп., штрафа за утерю бланков полисов строгой отчетности в размере 595 600 руб., с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2013 по делу N А65-26175/2912 иск удовлетворен.

С Предпринимателя в пользу ОСАО "Россия" взыскана задолженность по оплате страховой премии в размере 3 496 453 руб. 57 коп, неустойка в размере 653 836 руб. 81 коп, штраф за утерю бланков полисов строгой отчетности размере 596 000 руб. и госпошлина по иску в сумме 37 385 руб. 99 коп. С Предпринимателя в доход федерального бюджета взыскана госпошлина по иску в сумме 9 345 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2013 по делу N А65-26175/2912 на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внесены исправления во вводную и резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2013 по делу N А65-26175/2912 в части наименования истца и ОГРН истца.

Суд определил считать правильной вводную часть решения в части наименования истца и ОГРН истца в следующей редакции.

По иску общества с ограниченной ответственностью "Страховое агентство" АНТ" г. Казань (ОГРН 1091690013502). Считать правильной резолютивную часть решения в следующей редакции. Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Аблаева Нияза Исхаковича г. Казань (ОГРНИП 308169019200142) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховое агентство" АНТ" г. Казань (ОГРН 1091690013502) задолженность по оплате страховой премии в размере 3 496 453 руб. 57 коп, неустойки в размере 653 836 руб. 81 коп, штраф за утерю бланков полисов строгой отчетности в размере 596 000 руб. и госпошлину по иску в сумме 37 385 руб. 99 коп.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 14.01.2013 отменить, исковое заявление ОСО "Россия" оставить без рассмотрения, и отменить определение суда от 23.01.2013.

В качестве оснований для отмены судебных актов заявитель жалобы сослался на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 в составе председательствующего Балашевой В.Т., судей Морозова В.А. и Туркина К.К. рассмотрение дела отложено на 25.04.2013 на 15 час. 40 мин.

Определением председателя первого судебного состава Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 в связи с отпусками судей Морозова В.А. и Туркина К.К. в составе суда произведена их замена на судей Буртасову О.И., Демину Е.Г.

После замены судей рассмотрение дела начато с начала.

В назначенное время уполномоченный представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ОСАО "Россия" Урусов В.А. не допущен к участию в судебном заседании суда апелляционной инстанции в связи с отсутствием надлежащим образом подтвержденных полномочий.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу, по изложенным в ней доводам.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции признает апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 1, 4, 5, статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени ОСАО "Россия" подписано представителем истца Гатиной Л.Р., действующей на основании доверенности N 161/099 от 14.02.2012, выданной в порядке передоверия директором филиала ОСАО "Россия" Шамсутдиновым Р.У. на основании Положения о филиале и доверенности N 2252 от 30.12.2011 (л.д. 50, 55).

На основании доверенности N 161/100 от 14.08.2012, выданной в порядке передоверия, в качестве представителя истца в судебном заседании суда первой инстанции участвовала гр. Хисамутдинова Е.Л. (л.д. 81, 86).

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность (пункт 1 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 185 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, доверенность N 161/099 от 14.02.2012, выданная в порядке передоверия Гатиной Л.Р., нотариально не удостоверена.

При таких обстоятельствах у Гатиной Л.Р. отсутствовало право на предъявлении иска и подписании искового заявления от имени истца - ОСАО "Россия".

Учитывая изложенное и на основании пункта 7 части 1 статьи 148, части 3 статьи 270, статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определение суда подлежат отмене с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Поскольку при подаче иска ОСАО "Россия" представлена отсрочка по уплате государственной пошлины, вопрос о ее возврате не рассматривается.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы относится на истца.

Руководствуясь статьями 148, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2013 года по делу N А65-26175/2012 отменить.

Исковое заявление открытого страхового акционерного общества "Россия", г. Москва, оставить без рассмотрения.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2013 года по делу N А65-26175/2012 отменить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Россия", г. Москва, в пользу индивидуального предпринимателя Аблаева Нияза Исхаковича, г. Казань, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина