Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 08АП-2675/13

город Омск

06 мая 2013 г.

Дело N А81-5335/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2675/2013) открытого акционерного общества "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.01.2013 по делу N А81-5335/2011 (судья Кустов А.В.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" (ОГРН 1028601440955, ИНН 7736036626) к Отделу надзорной деятельности по муниципальному образованию г. Надым и Надымский район Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу, Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным предписания от 19.08.2011 N 280/1/1,

установил:

открытое акционерное общество "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.01.2013 по делу N А81-5335/2011.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.03.2013 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не были приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление заказными письмами с уведомлением или вручение лично под расписку лицам, участвующим в деле, - Отделу надзорной деятельности по муниципальному образованию г. Надым и Надымский район Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу, Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Приложенная к апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" квитанция N 01307 от 21.02.2013 не признана судом надлежащим доказательством, подтверждающим направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, поскольку в указанной квитанции в качестве получателя апелляционной жалобы и приложенных к ней документов указан - 10.ОПФ ГПС по ЯНАО, тогда как, лицами участвующими в деле являются, - Отдел надзорной деятельности по муниципальному образованию г. Надым и Надымский район Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу и Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 30.04.2013 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение от 25.03.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено открытому акционерному обществу "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" по адресам, указанным в апелляционной жалобе: 629730, г. Надым, Проезд N 8, административное здание ОАО "РИТЭК"; 629730, г. Когалым, ул. Ноябрьская, д.7.

Указанное определение было получено подателем жалобы 04.04.2013, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении N N 64409974940950, 64409974940943, имеющиеся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 30.04.2013 и подателем жалобы не было заявлено ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

Ю.Н. Киричёк