Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 18АП-2492/13

г. Челябинск

06 мая 2013 г.

Дело N А47-14485/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,

судей Богдановской Г.Н., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ливень" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2013 по делу N А47-14485/2012 (судья Цыпкина Е.Г.).

Общество с ограниченной ответственностью "Ливень" (далее - ООО "Ливень", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Оренбургской области (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра", кадастровая палата) о признании незаконными действий по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 56:44:0411001:1, а именно:

- о признании незаконным указание в отношении общества "Ливень" в качестве документа "свидетельство на право собственности на землю серии: РФ-ХХХП 56:44:4:0:0:0 N 0332354", а также о возложении на кадастровую палату обязанности исправить техническую ошибку путём указания в государственном кадастре недвижимости (далее - ГКН) в качестве документа ООО "Ливень" и ООО "Эталон и К" следующие документы: акт-соглашение от 11.11.1997 и соглашение от 17.11.1997 (т. 1, л.д. 9-10).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Эталон и К" (далее - ООО "Эталон и К", третье лицо; т. 2, л.д. 77-78).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.01.2013 (резолютивная часть объявлена 28.01.2013) в удовлетворении требований общества отказано (т. 2, л.д. 118-126).

В апелляционной жалобе ООО "Ливень" (далее также - податель жалобы) просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т. 3, л.д. 28, 40).

По существу заявленных требований ООО "Ливень" доводов не привело, относительно правильности применения арбитражным судом норм материального права не возразило. Податель жалобы ссылается на процессуальные нарушения. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно не привлёк к участию в деле в качестве третьего лица НПСОБ "Ваш Дом", у которого, как указывает заявитель, находятся являющиеся предметом спора подлинные акт-соглашение от 11.11.1997 и соглашение от 17.11.1997. Кроме того, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства заявителя об истребовании документов, на основании которых спорный земельный участок был разделён на доли.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ООО "Ливень", ФГБУ "ФКП Росреестра" и ООО "Эталон и К".

Законность и обоснованность судебного акта проверены Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном Главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела следует, что по договору купли-продажи от 17.10.1994 (06.12.1994) N 712 с учётом дополнительного соглашения от 09.04.1998 N 1384 товарищество с ограниченной ответственностью "магазин N28 "Кривой Рог" (далее - ТОО "магазин N 28 "Кривой Рог", товарищество) выкупило у муниципального образования встроенное нежилое помещение, расположенное на 1-ом этаже 5-этажного дома N 84 по ул. Восточная, в г.Оренбурге (т. 1, л.д. 107-109).

По договору купли-продажи от 20.11.1995 N 1175 с учётом дополнительных соглашений от 22.08.1996 N1176, от 03.11.1997 N1319 товарищество приобрело у Комитета по управлению имуществом г. Оренбурга земельный участок, расположенный по адресу: г. Оренбург, ул. Восточная, 84 (т. 1, л.д. 99-103).

27.05.1997 товариществу "Кривой Рог" было выдано свидетельство серии РФ-XXXII 56:44:4:0:0:0 номер 0332354 на право собственности на землю, а именно - на долю 0,0689 га в общем земельном участке 0,3329 га, расположенном по ул. Восточная 84, в г. Оренбурге. В дело представлены копии данного свидетельства (т. 1, л.д. 104-105; т. 2, л.д. 10-13, 15-18, 20-23, 40-42). В разделе "совершение сделок и иных действий по распоряжению земельным участком" представленного суду свидетельства, среди прочего, указано: "1. разделительный баланс, дата выдачи 01.07.1997, дата регистрации документа 01.07.1997, акт-соглашение, дата выдачи 11.11.1997, дата регистрации документа 11.11.1997, сторона, в пользу которой осуществлены действия - ООО "Эталон и К"; "2. разделительный баланс, дата выдачи 01.07.1997, дата регистрации документа 01.07.1997, акт-соглашение, дата выдачи 11.11.1997, дата регистрации документа 11.11.1997, сторона, в пользу которой осуществлены действия - ООО "Ливень".

Также, 27.05.1997 в государственный кадастр недвижимости (ГКН) были внесены записи о земельном участке с кадастровым номером 56:44:0411001:1 (предыдущий номер 56:44:0411001:0001) общей площадью 3329 кв.м., категория земель "земли населённых пунктов", вид разрешённого использования "размещение магазина", местоположение земельного участка "установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир пятиэтажный жилой дом с подвалом и встроенным помещением (магазин); почтовый адрес ориентира: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Восточная, 84 (т. 1, л.д. 114-115, 117-120; т. 2, л.д. 80-83).

В результате реорганизации ТОО "магазин N 28 "Кривой Рог" в форме выделения из названного товарищества было выделено два самостоятельных юридических лица: ООО "Ливень" и ООО "Эталон и К". На основании разделительного баланса от 01.07.1997, акта-соглашения от 11.11.1997 и соглашения от 17.11.1997 к вновь образованным юридическим лицам перешло право собственности на часть принадлежавшей товариществу на праве общей долевой собственности доли на указанный выше земельный участок, а именно:

- 2/5 доли (275,6 кв.м.) в доле земельного участка 689 кв.м., в общем земельном участке площадью 3329 кв.м. - переданы обществу "Эталон и К";

- 1/5 доли (137,8 кв.м.) в доле земельного участка 689 кв.м., в общем земельном участке площадью 3329 кв.м. - переданы обществу "Ливень".

Оставшаяся доля, принадлежащая ТОО "магазин N 28 "Кривой Рог", составила 2/5 доли (275,6 кв.м.) в доле земельного участка 689 кв.м., в общем земельном участке площадью 3329 кв.м.

Как указано выше, сведения об отчуждении долей обществам "Ливень" и "Эталон и К" были внесены в свидетельство серии РФ-XXXII 56:44:4:0:0:0 номер 0332354.

24.05.2007 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) была внесена запись N 56-56-01/072/2007-219 о государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью "магазин N 28 "Кривой Рог" (ИНН 5612000944; ОГРН 1025601808209) на 2756/33290 доли на земельный участок общей площадью 3329 кв.м. с кадастровым номером 56:44:0411001:0001. Правообладателю было выдано свидетельство о государственной регистрации права от 25.05.2007 серии 56АА номер 416011 (т. 2, л.д. 44, 58).

В 2012 году кадастровой палатой было выдано два кадастровых паспорта в отношении земельного участка под номером 56:44:0411001:1, а именно: 1) от 19.04.2012 N 56/12-57519 (т. 1, л.д. 114-115); 2) от 05.09.2012 N 56/12-187354 (т. 1, л.д. 117-120; т. 2, л.д. 80-83). В разделе 15 представленных кадастровых паспортов, содержащем сведения о правообладателях земельного участка, указано, среди прочего, следующее:

- "ООО "Эталон и К", вид права - общая долевая собственность, особые отметки - размер доли 2/5 доли (275,6 кв.м.) в доле земельного участка 689 кв.м., в общем земельном участке площадью 3329 кв.м., документ - свидетельство на право собственности на земельный участок от 27.05.1997 серия РФ-XXXII N 0332354";

- "ООО "Ливень", вид права - общая долевая собственность, особые отметки - размер доли 1/5 доли (137,8 кв.м.) в доле земельного участка 689 кв.м., в общем земельном участке площадью 3329 кв.м., документ - свидетельство на право собственности на земельный участок от 27.05.1997 серия РФ-XXXII N 0332354".

Полагая, что в графе "Документ" раздела 15 кадастрового паспорта земельного участка в отношении правообладателей ООО "Эталон и К" и ООО "Ливень" следует указывать не свидетельство N 0332354, а разделительный баланс от 01.07.1997, акт-соглашение от 11.11.1997 и соглашение от 17.11.1997, общество "Ливень" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований общества, арбитражный суд первой инстанции исходил того, что записи о спорном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости в соответствии с требованиями федерального закона и подзаконных правовых актов. Указал, что технической либо кадастровой ошибки при внесении сведений в ГКН допущено не было. Кроме того, суд пришёл к выводам о том, что оспариваемые действия не нарушают прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также, что обществом пропущен предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трёхмесячный срок на обжалование данных действий.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта. Судом первой инстанции правильно определены характер спорного правоотношения и подлежащие применению нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющие значение для дела обстоятельства, дана надлежащая правовая оценка заявленным требованиям.

По смыслу статей 197-200 АПК РФ, пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В силу положений Главы 24 АПК РФ, статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации основанием для удовлетворения требований заявителя является наличие одновременно двух установленных в ходе судебного разбирательства и подтверждённых надлежащими доказательствами обстоятельств: несоответствие оспариваемого действия (ненормативного правового акта) требованиям закона, а также нарушение фактом совершения данного действия (вынесения данного правового акта) прав заявителя в сфере предпринимательской либо иной экономической деятельности.

Из материалов настоящего дела не следует, что имеется указанная совокупность юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявления ООО "Ливень" по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон N 221-ФЗ) государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении Государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом.

Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе (часть 3 статьи 1 Закона N 221-ФЗ).

Сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 5 ст. 4 Закона N 221-ФЗ).

В случае изменения кадастровых сведений ранее внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения сохраняются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 7 ст. 4 Закона N 221-ФЗ).

Ведение государственного кадастра недвижимости осуществляется органом кадастрового учета в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности (часть 10 статьи 4 Закона N 221-ФЗ).

В государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, а также дополнительные сведения об объекте недвижимости, в том числе, сведения о вещных правах на объект недвижимости в объёме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости (часть 1, пункт 8 части 2 статьи 7 Закона N 221-ФЗ).

Согласно подпункту 4 пункта 8 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утверждённого приказом Минэкономразвития РФ от 04.02.2010 N 42, сведения о вещных правах на объект недвижимого имущества включают в себя: вид права, размер доли в праве и сведения о правообладателях.

Сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости, предоставляются в виде кадастрового паспорта объекта недвижимости (пункт 3 части 2 статьи 14 Закона N 221-ФЗ).

Кадастровый паспорт объекта недвижимости представляет собой выписку из государственного кадастра недвижимости, содержащую уникальные характеристики объекта недвижимости, а также в зависимости от вида объекта недвижимости иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения об объекте недвижимости (часть 4 статьи 14 Закона N 221-ФЗ).

Форма кадастрового паспорта земельного участка утверждена приказом Минюста РФ от 18.02.2008 N 32. Согласно примечанию к разделу 15 утверждённой формы кадастрового паспорта, регламентирующему сведения о правах на земельный участок, в данной части документа указываются имеющиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о правах на земельный участок (вид права, правообладатель, доля в праве). Для земельных участков, права на которые возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не были зарегистрированы в порядке, установленном данным Законом, дополнительно указываются реквизиты документов, на основании которых в государственный кадастр недвижимости внесены соответствующие сведения. Если в данном реквизите не умещается весь список правообладателей (например, при общей собственности), то последний оформляется на отдельном листе, а в реквизите указываются вид права и слова "список правообладателей прилагается на листе N ___". Данный лист удостоверяется подписью уполномоченного должностного лица органа кадастрового учета и заверяется оттиском печати данного органа.

Сведения о ранее учтенных объектах недвижимости с учетом предусмотренного статьей 7 Закона N 221-ФЗ состава сведений и содержащие такие сведения документы включаются в соответствующие разделы ГКН в сроки и в порядке, которые установлены органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Пунктом 5 Порядка включения в ГКН сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, утверждённого приказом Минэкономразвития РФ от 11.01.2011 N 1, установлено, что источниками для включения в ГКН сведений и содержащих данные сведения документов о ранее учтенных объектах недвижимости являются: 1) сведения и содержащие данные сведения документы Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП); 2) сведения и содержащие данные сведения документы Единого государственного реестра объектов капитального строительства (ЕГРОКС); 3) технические и кадастровые паспорта зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, хранящиеся в архивах органов и организаций по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации; 4) акты органов государственной власти или органов местного самоуправления об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов недвижимости (в части сведений о кадастровой стоимости ранее учтенных объектов недвижимости).

В период действия Федерального закона от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" действовал "Порядок ведения государственного реестра земель кадастрового района. Раздел "Земельные участки", утвержденный приказом Федеральной службы земельного кадастра России от 15.06.2001 N П/119 "Об утверждении документов государственного земельного кадастра", пунктом 2.1.2 которого было установлено, что внесение сведений о ранее учтенных земельных участках осуществляется на основании и в соответствии с документами, оформленными согласно "Указаниям для территориальных органов Росземкадастра по проведению работ по инвентаризации сведений о ранее учтенных земельных участках. ГЗК-1-Т.Р-11-02-01".

Из пунктов 2.1, 2.2, 2.3 утверждённых приказом от 15.06.2001 N П/119 "Указаний" следует, что сведения о ранее учтенных земельных участках отражаются на основании документов, хранящихся в территориальных органах Росземкадастра. Для определения земельных участков, подлежащих включению в инвентаризационную опись конкретного кадастрового квартала, анализируются все имеющиеся в комитете документы, представляющие собой систематизированные (обобщенные) сведения о земельных участках, в том числе поземельные книги, журналы учета кадастровых номеров, списки плательщиков земельного налога и арендной платы по состоянию на дату инвентаризации сведений с подтверждением осуществления указанных платежей. В качестве дополнительных источников сведений о ранее учтенных земельных участках используются утвержденные материалы инвентаризации земель и сведения земельно-информационных систем территориальных органов Росземкадастра.

Из материалов дела следует и не оспаривается заявителем, кадастровой палатой и третьим лицом, что внесение в графу "Документ" раздела под номером 15 кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 56:44:0411001:1 в отношении правообладателя ООО "Ливень" информации о свидетельстве от 27.05.1997 серии РФ-XXXII номер 0332354 произведено не в связи с тем, что данный документ является правоустанавливающим, а по причине наличия в тексте данного свидетельства информации о правах ООО "Ливень" и ООО "Эталон и К" на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

То есть свидетельство на право собственности N 0332354 в данном случае послужило источником получения органом кадастрового учёта информации о правообладателе земельного участка, что согласно приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 18.02.2008 N 32 является допустимым. Данное обстоятельство само по себе опровергает утверждение ООО "Ливень" о том, что фактом внесения в ГКН оспариваемых сведений нарушены его субъективные права либо охраняемые законом интересы.

Следует признать верным вывод суда первой инстанции о том, что законодательством Российской Федерации не предусмотрено требования о внесении в ГКН сведений о документах, на основании которых возникло право на объект недвижимого имущества. Такие сведения подлежат внесению в обязательном порядке лишь в процессе ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП), но не государственного кадастра недвижимости.

Внесение в ГКН сведений о правообладателях земельного участка с кадастровым номером 56:44:0411001:1 на основании информации, содержащейся в свидетельстве на право собственности N 0332354, соответствует положениям законодательства Российской Федерации в сфере регулирования отношений по ведению государственного кадастра объектов недвижимого имущества.

Согласно статье 4 АПК РФ лицо, заинтересованное в защите своих прав, вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав. Заинтересованность как процессуальная категория предполагает собой нарушение охраняемых законом прав и (или) интересов заявителя. Если заявителем не будет доказан факт нарушения его прав в результате издания ненормативного правового акта, решения, осуществления противоправных действий (бездействия), суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

По смыслу пункта 1 статьи 2, части 1 статьи 4, пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей арбитражного судопроизводства является защита нарушенного права, которая, в первую очередь, осуществляется путём восстановления этого права.

Наличие в графе "Документ" раздела 15 кадастрового паспорта спорного земельного участка информации о свидетельстве под номером 0332354 вопреки доводам ООО "Ливень" не нарушает прав либо охраняемых законом интересов данного юридического лица. Не устанавливает ограничений в части определения подлинного правоустанавливающего документа, подтверждающего возникновение вещного права на земельный участок. Носит исключительно обще-информационный характер.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ).

Поскольку оспариваемые действия не нарушают требований закона и не затрагивают прав заявителя в сфере предпринимательской либо иной экономической деятельности, правовые основания для удовлетворения заявления ООО "Ливень" по настоящему делу отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в привлечении некоммерческого партнёрства по созданию общественных благ "Ваш Дом" (далее - НПСОБ "Ваш Дом") к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм права.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда (часть 1 статьи 51 АПК РФ).

Предметом спора вопреки приведённому в тексте апелляционной жалобы утверждению являются не документы (акт-соглашение от 11.11.1997 и соглашение от 17.11.1997), а действия по внесению определённых сведений в государственный кадастр недвижимости.

НПСОБ "Ваш Дом" не является участником правоотношений по поводу внесения в государственный кадастр недвижимости дополнительных применительно к части 2 статьи 7 Закона N 221-ФЗ сведений о земельном участке с кадастровым номером 56:44:0411001:1.

Более того, в деле не имеется доказательств наличия у НПСОБ "Ваш Дом" каких-либо прав в отношении земельного участка с кадастровым номером 56:44:0411001:1.

Судебный акт по настоящему делу не затрагивает прав либо охраняемых законом интересов НПСОБ "Ваш Дом", в силу чего данное лицо не подлежит привлечению к участию в рассмотрении заявления ООО "Ливень".

Довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об истребовании доказательств, также подлежит отклонению.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1). Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 2). Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения (часть 4 статьи 66 АПК РФ).

Из текстов заявлений (ходатайств) ООО "Ливень" следует, что данное общество просило суд истребовать у кадастровой палаты решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.05.1996 (номер дела отсутствует), договор купли-продажи земельного участка (реквизиты отсутствуют), разделительный баланс от 01.07.1997, акт соглашение от 11.11.1997 (т. 2, л.д. 94), у НПСОБ "Ваш Дом" акт-соглашение от 11.11.1997 (т. 2, л.д. 107).

Вместе с тем, заявитель не выполнил требования части 4 статьи 66 АПК РФ, не подтвердил невозможности получения им соответствующих документов, а также не обосновал их доказательственного значения для настоящего дела.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя (податель жалобы).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 обществу "Ливень" была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины по апелляционной жалобе (т. 3, л.д. 27).

Следовательно, госпошлину, предусмотренную подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 1 000 руб. надлежит взыскать с заявителя по делу в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2013 по делу N А47-14485/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ливень" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ливень" (ИНН 5612024913; ОГРН 1035608450096) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.П. Ермолаева

Судьи

Г.Н. Богдановская Л.А. Суспицина