Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 12АП-3200/13

г. Саратов

06 мая 2013 г.

Дело N А12-23373/11

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Смирников А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу инспекции федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2013 года по делу N А12-23373/2011, принятое судьей Пак С.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промтех" (г. Волгоград, ИНН 3443082255, ОГРН 1083443000629)

к инспекции федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (ИНН 3443077223, ОГРН 1043400306223)

о признании недействительным решения инспекции федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда в части.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2013 года по делу N А12-23373/2011.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2013 года апелляционная жалоба инспекции федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2013 года по делу N А12-23373/2011, оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 30 апреля 2013 года представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оригинал апелляционной жалобы, доказательства подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Промтех".

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения инспекция федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда получила 11 апреля 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтовой корреспонденции N 80366.

Однако податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу инспекции федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2013 года по делу N А12-23373/2011.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через суд первой инстанции.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

А.В. Смирников