Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 13АП-872/13

г. Санкт-Петербург

29 марта 2013 г.

Дело N А56-40339/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии:

от истца: представитель Парфенченко Р.Ю. по доверенности от 01.10.2012 г.;

от ответчиков: 1. Представитель Каменков Н.В. по доверенности от 01.02.2013 г. N 3; 2. не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-872/2013) ЗАО "Лентеплоснаб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2012 г. по делу N А56-40339/2012 (судья Юрков И.В.), принятое

по иску ООО "ЛенИнжСтрой"

к 1. ЗАО "Лентеплоснаб", 2. Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Пушкинский топливно-энергетический комплекс"

о взыскании 4 575 020 руб. 93 коп.

установил:

ООО "ЛенИнжСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Лентеплоснаб" (ответчик 1) и СПб ГУП "Пушкинский ТЭК" (далее - ответчик 2) о солидарном взыскании 4 203 469 руб. 57 коп. основного долга и 371 551 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 09.11.2012 г. взыскано солидарно с ЗАО "Лентеплоснаб" и СПб ГУП "Пушкинский топливно-энергетический комплекс" в пользу ООО "ЛенИнжСтрой" 4 203 469 руб. 57 коп. основного долга и 371 551 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; с ЗАО "Лентеплоснаб" в пользу ООО "ЛенИнжСтрой" взыскано 22 937 руб. 55 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины; с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Пушкинский топливно-энергетический комплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛенИнжСтрой" взыскано 22 937 руб. 55 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

ЗАО "Лентеплоснаб", не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. По мнению подателя жалобы, ЗАО "Лентеплоснаб" заключая договор N 17/10/10 от 10.10.2010 г. действовало от лица простого товарищества, в котором состояло наряду с СПб ГУП "Пушкинский ТЭК"; 29.04.2011 г. ЗАО "Лентеплоснаб" вышло из товарищества при одновременном присоединении к Товариществу ГУП "ТЭК СПб"; согласно Акту с 29.04.2011 г. ЗАО "Лентеплоснаб" не имеет права в качестве управляющего делами простого товарищества уплачивать со счета простого товарищества какие-либо денежные средства третьим лицам по заключенным им ранее в качестве управляющего делами простого товарищества сделкам; требования о взыскании задолженности должны предъявляться не к ЗАО "Лентеплоснаб", а к ГУП "Пушкинский ТЭК" и ГУП "ТЭК СПб" как к солидарным должникам или к одному из них по выбору кредитора; ЗАО "Лентеплоснаб" не получило компенсацию в установленном Дополнительном соглашении размере и порядке; суд не проверил надлежащим образом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, вывод суда в отношении размера взыскиваемых с ответчиков процентов по указанному в иске договору подряда являются неверными.

Ответчик 2 (СПб ГУП "Пушкинский ТЭК") надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Председатель подателя жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением губернатора Санкт-Петербурга от 19.10.1998 N 1046-р "О реализации мер по улучшению теплоснабжения Пушкинского административного района Санкт-Петербурга" в целях повышения эффективности функционирования топливно-энергетического комплекса Пушкинского административного района Санкт-Петербурга, проведения модернизации тепловых станций и сетей, снижения себестоимости тепловой энергии и осуществления демонополизации топливно-энергетического комплекса Санкт-Петербурга одобрено предложение ГУП "ТЭК СПб" о заключении договора простого товарищества на 49 лет с ЗАО "Лентеплоснаб" на базе имущественного комплекса Пушкинского филиала ГП "ТЭК СПб".

ГУП "ТЭК СПб" и ЗАО "Лентеплоснаб" 30.11.1998 заключили договор простого товарищества (далее - Договор). Соглашением об изменении договора простого товарищества от 14.09.2006 сторона ГУП "ТЭК СПб" заменена на СПбГУП "Пушкинский ТЭК".

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что ведение общих дел товарищей поручено ЗАО "Лентеплоснаб".

На основании договора от 30.11.1998 года ЗАО "Лентеплоснаб" (Заказчик) и ООО "ЛенИнжСтрой" (Подрядчик)заключили договор подряда от 10.10.2010 года N 17/10/10 по которому Подрядчик обязуется выполнить за свой риск, собственными силами работы по реконструкции сетей ГВС по адресу: пос.Тярлево, от кот. ул. Большая, д.3 до д.2 по ул. Большая, указанные в Приложении N 1 к договору и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями договора. Стоимость работ на дату составления догвоора подряда составляет 3 400 367 руб. 47 коп., в том числе НДС 18% - 518 700 руб. 12 коп. согласно смете, утвержденной Заказчиком, которая является неотъемлемой частью договора (Приложение N 2). Окончательная стоимость работ определяется после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2, форма КС-3).

Истец выполнил работы и сдал их по актам формы N КС-2: N 1 от 30.12.2010 года на сумму 1 952 085 рублей 80 копеек; N 2 от 15.04.2011 года на сумму 803 102 рубля 10 копеек, N 3 от 15.04.2011 года на сумму 1448 281 рубль 67 копеек. Всего выполнено работ на сумму 4 203 469 рублей 57 копеек.

Акты подписаны ответчиком без замечаний. Отказ от оплаты работ послужил основанием для предъявления истцом настоящего иска о взыскании долга и процентов.

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчиков задолженности солидарно, поскольку пунктом 1.1.3 дополнительного соглашения от 29.04.2011 (о выходе ЗАО "Лентеплоснаб" из простого товарищества) к Договору установлено, что ответственность по денежным обязательствам, возникшим у ЗАО "Лентеплоснаб" и СПбГУП "Пушкинский ТЭК" до момента его подписания, ЗАО "Лентеплоснаб" и СПбГУП "Пушкинский ТЭК" несут солидарно.

Ссылка подателя жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 года по делу А56-53404/2011 и необходимость при принятии решения учитывать отношения товарищей, касающиеся исполнения дополнительного соглашения от 29.04.2011 года является необоснованной, поскольку такие отношения не являются предметом рассмотрения по настоящему делу о взыскании задолженности по договору подряда. Следует отметить, что Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2012 года по делу А56-53404/2011 из мотивировочной части Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 года исключён абзац следующего содержания: "Поскольку "ЗАО Лентеплоснаб" не получило ни установленной Дополнительным соглашением компенсации, ни своей доли при выходе из товарищества, СПб ГУП "Пушкинский ТЭК", ГУП "ТЭК СПб" и ЗАО "Лентеплоснаб" несут солидарную ответственность перед ООО "Стройэнергоремонт" по долгам простого товарищества. Фактически Дополнительное соглашение сторонами не исполнено".

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчики неправомерно удерживали денежные средства истца, суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании процентов. Возражения ответчика по расчёту процентов судом не принимаются, поскольку не представлены контррасчёты по каждому акту.

Из расчёта истца следует, что период просрочки определён по истечению трёх месяцев со дня, следующего за последним днём периода: соответственно с 31.03.2011 года по 16.07.2011 года.

Суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и в связи с отсутствием достаточных, относимых и допустимых доказательств доводов ответчика, правомерно удовлетворил исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2012 г. по делу N А56-40339/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова