г. Томск |
|
12 апреля 2013 г. |
Дело N А27-1755/2011 |
Судья Логачев К.Д.,
Рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Водоканал" Королёва Виталия Егоровича (рег. N 07АП- 2993/13) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 7 марта 2013 года по делу N А27-1755/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Водоканал"
(заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника, совершенной с ООО "Металлэнергофинанс"),
УСТАНОВИЛ:
В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Водоканал" Королёва Виталия Егоровича (рег. N 07АП- 2993/13) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 7 марта 2013 года по делу N А27-1755/2011.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана, минуя Арбитражный суд Кемеровской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт, в котором была направлена апелляционная жалоба.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28 мая 2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Королёва В.Е. подлежит возвращению апелляционным судом.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить конкурсному управляющему ООО "Водоканал" Королёву Виталию Егоровичу.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
К.Д. Логачев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-1755/2011
Должник: ООО "Водоканал"
Кредитор: Бодак Олег Юрьевич, ООО "Металлэнергофинанс", ООО "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйство", Федеральная налоговая России
Третье лицо: Горбачева Марина Сергеевна, Комитет по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района, Королев Виталий Егорович, муниципальное предприятие "Управление коммунально-жилищного хозяйства", Некоммерческое партнерство "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", ОАО "Сибирьтелеком", ООО "Альянс", ООО "Ирбис", ООО "Ларс", ООО "Металлоконструкция", ООО "МП Партнер", ООО "Новопрофиль", ООО "Промышленно Торговая Компания "Химкомпонент", ООО "Унистрой", ООО "Центр пропаганды и новых технологий пожаротушения "Пирант-Кузнецк", ООО "ЭлектроЛайн", ООО "Энергия-ЗС", ООО "Энергоремкомплекс", ООО "ЭнергоСнаб", ООО "Южно-Кузбасская энергетическая компания", ООО Торговый дом "Химпром", ООО частное охранное предприятие "Спасский рубеж", Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Таштагольскому району, Плотников Андрей Вячеславович, Пугачев Виктор Эдуардович, Рогозик Андрей Константинович