Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2007 г. N 06АП-1028/07

г. Хабаровск

16 ноября 2007 г.

Дело N А73-5167/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей: Тихоненко А.А., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковской Е.Г.

при участии в судебном заседании:

от истца: Елисеева Л.Ю. представитель по доверенности от 16.09.2007 б/н

от ответчика: Кавшар Д.Л. представитель по доверенности от 28.12.2006 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хабавтофинсервис" на определение от 05.10.2007 по делу N А73-5167/2006-32 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривал судья Киселев А.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корфовский ликеро-водочный завод"

об отсрочке исполнения решения

Общество с ограниченной ответственностью "Корфовский ликеро-водочный завод" (далее - ООО "КЛВЗ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об отсрочке на шесть месяцев исполнения решения суда по этому же делу о взыскании 302 400 руб.

В судебном заседании заявитель изменил требование и просил предоставить рассрочку исполнения решения. Определением от 05.10.2007 суд удовлетворил требование ООО "КЛВЗ", с чем не согласилось общество с ограниченной ответственностью "Хабавтофинсервис", истец по делу, (далее - ООО "Хабавтофинсервис") и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение от 05.10.2007. Считает, что оно принято по неверно истолкованным обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд находит определение суда подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, что по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Хабаровского края от 07.11.2006 по этому же делу взыскано с ООО "КЛВЗ" в пользу ООО "Хабавтофинсервис" 295 000 руб. основного долга и расходы по госпошлине 7 400 руб. Возбуждено исполнительное производство.

По заявлению ООО "КЛВЗ" об отсрочке на шесть месяцев исполнения решения суда, (в судебном заседании заявитель изменил требование на рассрочку исполнения решения) определением от 05.10.2007 суд предоставил ООО "КЛВЗ" рассрочку исполнения решения с погашением задолженности в октябре 2007 года - январе 2008 года ежемесячно равными долями. Суд принял доводы ответчика о долге в пользу разных лиц в сумме 15 878 422,1 руб., о периоде приостановки действия лицензии на производство, хранение и поставку продукции, о начатой реализации продукции и погашении обязательных платежей вырученной суммой.

ООО "Хабавтофинсервис" не согласно с рассрочкой исполнения решения, т.к. не считает, что приведенные ответчиком обстоятельства не затрудняют исполнение решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе рассрочить исполнение судебного акта.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 N 467-О, АПК РФ не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Апелляционный суд перечисленные ООО "КЛВЗ" обстоятельства не признает в качестве затрудняющих исполнение решения. Они не надлежащие основания для предоставления рассрочки. Материалами дела установлено, что 24.07.2007 возобновлено действие лицензии (л.д.132 т.2) и на момент предъявления заявления на складе находилось готовой продукции для реализации на сумму, значительно превышающую сумму всех долгов. Это подтверждает возможность реального исполнения решения, что и указано ООО "КЛВЗ" в своем заявлении (л.д.146 т.2).

Представитель ответчика в судебном заседании настаивает на необходимости рассрочки исполнения решения с октября 2007 года до 01 февраля 2007 года, обосновывая предполагаемой продажей продукции, особенно в значительных объемах в новогодние праздники. Между тем, на день рассмотрения апелляционной жалобы график погашения задолженности не выполняется, не произведены выплаты за октябрь 2007 года. Реализация продукции осуществляется мелкими партиями в магазине ООО "Торговый дом "Корфовский ликеро-водочный завод", учрежденного ответчиком.

Довод ответчика о задержке выполнения графика в связи с приостановлением налоговым органом операций по счетам завода не принимается судом, так как материалами дела подтверждается, что за ООО "КЛВЗ" оплата производится с расчетного счета ООО "Торговый дом "Корфовский ликеро-водочный завод", т.е. погашение долга возможно через счет другого предприятия.

Приведенные ответчиком обстоятельства объективно не затрудняют исполнение решения.

Кроме того, в рамках исполнительного производства 19.07.2007 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество ООО "КЛВЗ" в нарушение размера и очередности, установленных Федеральным законом от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве". Действия пристава-исполнителя ответчиком обжалованы только в ноябре 2007 года. На день рассмотрения апелляционной жалобы истца, результатов заявления ООО "КЛВЗ" не представлено.

Согласно статье 46 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать приставу-исполнителю те виды имущества или предметы, на которые следует обратить взыскание в первую очередь. ООО "КЛВЗ" ссылается на трудность реализации продукции для погашения долга, но не заявило приставу-исполнителю о взыскании на готовую продукцию. Предъявляемую ответчиком справку об объемах готовой продукции суд не считает заявлением ООО "КЛВЗ", т.к. в ней не отражено предложение ответчика о погашении долга продукцией. Таким образом, ООО "КЛВЗ" не стремилось к уплате задолженности.

Предоставление рассрочки в данной ситуации не может повлиять на финансовое состояние ООО "КЛВЗ".

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05 октября 2007 года по делу N А73-5167/2006-32 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Корфовский ликеро-водочный завод" о предоставлении рассрочки отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в установленный законом срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

А.А.Тихоненко И.В.Иноземцев