Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2007 г. N 06АП-1277/07

г. Хабаровск

19 декабря 2007 г.

Дело N А73-4488/2007

Резолютивная часть постановления оглашена 12 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Малышевой Л.Г., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павленко С.С.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: Федкович О.П.;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу на решение от 05.10.2007 года по делу N А73-4488/2007-72 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривал судья Бутковский А.В.

по иску закрытого акционерного общества "Надежда-Фарм"

к Управлению Федерального агентства по государственным ресурсам по Дальневосточному федеральному округу

о взыскании 167 929,68 рублей

установил:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось закрытое акционерное общество "Надежда-Фарм" (далее - ЗАО "Надежда-Фарм") с исковыми требованиями к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (далее - Росрезерв по ДФО) о взыскании 167 929,68 рублей - транспортных расходов, связанных с доставкой товара до Медцентра "Резерв" Камчатской области.

Решением суда первой инстанции исковые требования ЗАО "Надежда-Фарм" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, Росрезерв по ДФО обратился с апелляционной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, судом не верно применены нормы материального права, а именно статья 533 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания в процесс не явился. Стороной представлено ходатайство об отложении процесса в связи с нахождением юриста предприятия в очередном отпуске.

Заслушав мнение представителя ответчика и руководствуясь п.3 статьи 158 АПК РФ, апелляционный суд ходатайство отклонил.

Материалы дела рассматриваются в соответствии с п.3 статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Хабаровского края проверяется в порядке статей 158, 266 -271 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалах дела документы, апелляционную жалобу, заслушав представителя ответчика апелляционный суд, считает, что принятый судебный акт подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.04.2006 г., между ЗАО "Надежда-Фарм" и Росрезервом по ДФО был заключен Государственный контракт на освежение (замену) материальных ценностей медицинского назначения N МР/60-616 (Медцентр "Резерв" Камчатской области)

Согласно данному договору ЗАО "Надежда-Фарм" поставило Государственному заказчику (Росрезерву по ДФО) и приняло от него в порядке освежения материальные ценности согласно прилагаемым к Государственным контрактам спецификациям.

При выполнении контрактов у ЗАО "Надежда-Фарм" возникли расходы по доставке материальных ценностей, которые не включены в цену продукции и оплачиваются поставщиком (ЗАО "Надежда-Фарм") с последующим возмещением их государственным заказчиком на основании представляемых счетов-фактур и транспортных документов в течение 20 рабочих дней с момента получения документов, подтверждающих расходы

Как видно из материалов дела, транспортные расходы ЗАО "Надежда-Фарм" составили 167 929,68 рублей и включают в себя:

- 59 583,92 рублей стоимость доставки груза (контрактной продукции) от поставщиков истца до местонахождения ЗАО" Надежда-Фарм";

- 108 345,76 рублей стоимость транспортировки от истца до медцентра "Резерв" Камчатской области.

Руководствуясь нормами статей 309, 533 ГК РФ и условиями государственного контракта N МР/60-62 от 06.04.2006 года (в частности пунктом 2.6), суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Между тем, апелляционный суд находит доводы Росрезерва относительно неправомерности отнесения на него расходов связанных с доставкой контрактного товара (продукции) до "Поставщика", обоснованными.

Государственным контрактом регулируются отношения сторон связанные с поставкой товара (продукции) от ЗАО "Надежда-Фарм" до "Потребителя" определенного Росрезервом.

Вопросы по приобретению "Поставщиком" (соответственно доставке) необходимого контрактного товара не являются предметом рассматриваемого документа. Следовательно, у ответчика не возникает обязательств по оплате внедоговорных услуг.

Вместе с тем, требования истца, об оплате транспортных расходов до месторасположения "Потребителя" (медцентр "Резерв" Камчатской области) прямо предусмотрено пунктом 2.6 государственного контракта.

Возражения ответчика о недоказанности и необоснованности расходов истца в сумме 108 345,76 рублей, апелляционный суд находит несостоятельными.

Суд первой инстанции надлежащим образом исследовал представленные в материалы дела документы, подтверждающие понесенные истцом расходы (дал этим документам правовую оценку).

В связи с чем, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в данной части.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания с ответчика суммы в размере 59 583,92 рублей.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей, суд отнес на ЗАО "Надежда-Фарм".

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4488/2007 от 05.10.2007 года изменить.

Взыскать с Управления Управлению Федерального агентства по государственным ресурсам по Дальневосточному федеральному округу в пользу ЗАО "Надежда-Фарм" сумму в размере 108 345,76 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 3 134,95 рублей.

В остальной части иска требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Надежда-Фарм" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Кустова Т.С.

Судьи

Малышева Л.Г. Тихоненко А.А.