Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 03АП-1447/13

г. Красноярск

12 апреля 2013 г.

Дело N А69-2656/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Колесникова Г.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коржевского Олега Васильевича

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "24" января 2013 года по делу N А69-2656/2012, принятое судьей Санчат Э.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель Коржевский Олег Васильевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республики Тыва о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14 сентября 2012 года N 07-12-04.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 24.01.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с данным решением, предприниматель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 20.03.2013 апелляционная жалоба предпринимателя оставлена без движения в связи с необходимостью представления пояснений с приложением соответствующих доказательств о том, когда и каким именно способом направлена в суд первой инстанции апелляционная жалоба (посредством системы "Мой арбитр", посредством электронной почты) для установления точной даты подачи апелляционной жалобы; а также в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; в нарушение пункта 3 части 4 указанной статьи отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республики Тыва. Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, предложено устранить до 11.04.2013. Согласно почтовому уведомлению N 66000072653483 указанное определение получено предпринимателем 25.03.2013. Однако, в установленный арбитражным судом срок обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, предпринимателем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коржевского Олега Васильевича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Г.А. Колесникова