Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 12АП-1935/13

г. Саратов

06 мая 2013 г.

Дело N А12-30212/12

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжское автобусное производство "Волжанин" (ИНН 3435077357, ОГРН 1063435047994, адрес местонахождения: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, д.67)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2013 года по делу N А12-30212/2012 приятое в порядке упрощённого производства (судья Сапронов В.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания - ТИМ" (ИНН 1834051519, ОГРН 1101840002461, адрес местонахождения: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Автозаводская, д.7)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волжское автобусное производство "Волжанин" (ИНН 3435077357, ОГРН 1063435047994, адрес местонахождения: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, д.67)

о взыскании 166550,30 руб. и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волжское автобусное производство "Волжанин на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2013 года по делу N А12-30212/2012 приятое в порядке упрощённого производства.

Апелляционная жалоба первоначально была подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью "Волжское автобусное производство "Волжанин" в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания - ТИМ".

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из смысла подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины для юридических лиц при подаче апелляционной жалобы составляет 2000 рублей.

Обществом с ограниченной ответственностью "Волжское автобусное производство "Волжанин" не представлено документов, подтверждающих оплату государственной пошлины в установленном порядке или размере.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявителем апелляционной жалобы, обстоятельства, указанные в определении от 01.03.2013, устранены частично. Представлена квитанция о направлении копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания - ТИМ".

Также, обществом с ограниченной ответственностью "Волжское автобусное производство "Волжанин" было заявлено ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

В заявленном ходатайстве Общество указывало, что им в налоговом органе запрошена информация о количестве расчетных счетов, в банках запрошены справки об отсутствии денежных средств на расчетных счетах организации, для возможности обратиться в суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 заявителю продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 30 апреля 2013 года.

Обществу с ограниченной ответственностью "Волжское автобусное производство "Волжанин" предложено представить в суд подлинник апелляционной жалобы, документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В установленный определением от 01 апреля 2013 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью "Волжское автобусное производство "Волжанин" об оставлении апелляционной жалобы без движения (уведомление о вручении почтового отправления N 78420-вручено 09.04.2013), а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волжское автобусное производство "Волжанин" (ИНН 3435077357, ОГРН 1063435047994, адрес местонахождения: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, д.67) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2013 года по делу N А12-30212/2012 приятое в порядке упрощённого производства.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Ю.А. Комнатная