Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2009 г. N 17АП-2274/09

г. Пермь

23 марта 2009 г.

Дело N А71-10900/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ОАО "Воткинский хлебокомбинат",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 февраля 2009 г.

по делу N А71-10900/2008

по иску ОАО "Воткинский хлебокомбинат"

к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах"

о взыскании ущерба,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 2274/09(1)-ГК) на решение, принятое арбитражным судом 04.02.2009, подана заявителем 12.03.2009, что подтверждается оттиском штампа суда первой инстанции на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 АПК РФ). В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 4 ст. 114 АПК РФ).

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 259 АПК РФ истек 04.03.2009. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

ОАО "Воткинский хлебокомбинат" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено. Уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы суду заявителем не представлено.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора А.А. Кочеткова, подписавшего апелляционную жалобу (п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ОАО "Воткинский хлебокомбинат".

Возвратить истцу, ОАО "Воткинский хлебокомбинат", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.03.2009 N 919.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В. А. Романов