Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 01АП-291/12

г. Владимир

23 января 2012 г.

Дело N А79-5581/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Пятилетка" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.08.2011 по делу N А79-5581/2011,

установил, что апелляционная жалоба направлена 30.12.2011, поступила в Арбитражный суд Чувашской Республики согласно штампу 09.01.2012, тогда как обжалуемое решение принято 22.08.2011.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 22.08.2011 заявителем пропущен.

Одновременно обществом с ограниченной ответственностью "Пятилетка" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в котором пояснило, что заявитель не мог подать жалобу в установленный срок по причине несвоевременного получения копии решения. В доказательство данного обстоятельства заявитель указал, что им приложен почтовый конверт, доказывающий дату получения копии решения. Однако актом Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.01.2012 об отсутствии документов и иных вложений установлено отсутствие приложения к ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено восстановление пропущенного срока подачи жалобы по ходатайству заявителя, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку уважительность причин пропуска срока заявителем не доказана и не подтверждена, суд отклоняет ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пятилетка" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.08.2011 по делу N А79-5581/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю (всего на 5 листах, в том числе 1 конверт).

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пятилетка" государственную пошлину в размере 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 29.12.2011 N 09.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Родина