Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 09АП-8423/13

г. Москва

12 апреля 2013 г.

А40-159434/12-127-1463

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

в составе судьи Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассматривает в судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2013 г. по делу N А40-159434/12 принятое судьей Кофановой И.Н. (шифр 127-1463)

по иску ООО СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700)129110, г. Москва, ул. Гилярлвского,42) к ОСАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474 )115998, г. Москва, ул. Пятницкая, 12 стр.2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 24.368,25 руб. по полису ВВВ 0160518105

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен;

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО СК "Согласие" с исковым заявлением к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 24.368,25 рублей по полису ВВВ 0160518105.

Решением Арбитражного суда города Москвы 05.02.2013 г. по делу N А40-159434/12 взыскано с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ООО "Страховая Компания "Согласие" сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 24.368,25 рублей по полису ВВВ 0160518105, а также расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представители истца и ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, 22.06.2010 г., произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, г.н. е700ем76, которым управлял водитель Мосидзе Амиран Георгиевич и с участием автомобиля Тойота, г.н. т303вм76, которым управлял водитель Соколов Денис Дмитриевич.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Тойота, г.н. т303вм76- Соколов Д.Д., что подтверждается справкой о ДТП от 22.06.10г. и определением ГИБДД от 22.06.10г., автотранспортное средство которого застраховано в ОСАО "Ингосстрах" по договору обязательного страхования ВВВ 0160518105.

Поврежденная в результате ДТП автомашина Тойота, г.н. е700ем76 застрахована в ООО СК "Согласие" по договору добровольного комплексного страхования

автотранспортного средства N L760000-0001884/10.

ООО "СК "Согласие" признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 24.373,44 руб.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба, причиненного его жизни здоровью или имуществу в пределах страховой суммы, а страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения и в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

В силу статьи 7 Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, ущерб с учётом износа составляет 24.368,25 рублей.

Ссылка заявителя на то, что у страховщика обязанность по оплате страхового возмещения возникает лишь после того, как страховщик получит предусмотренный пакет документов, относящихся к страховому случаю, однако, как указывает заявитель истец не уведомил ОСАО "Ингосстрах" о наступлении страхового случая и не представил необходимых документов для осуществления страховой выплаты, является несостоятельной, требование об оплате с необходимым комплектом документов, относящихся к страховому случаю направлены в адрес истца, оснований для неоплаты суммы ущерба у ответчика не имеется. Кроме того, исковое заявление с необходимыми документами, обосновывающими требования истца было направлено в адрес ответчика, что подтверждается реестром передачи исковых заявлений (л.д. 31).

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба причиненного в результате ДТП в размере 24.368,25 рублей. по полису ВВВ 0160518105.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2013 г. по делу N А40-159434/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова