Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2008 г. N 06АП-3666/08

г. Хабаровск

30 октября 2008 г.

Дело N А73-6940/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей: Малышевой Л.Г., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы: Мурзина М.Н., представителя по доверенности от 26.11.2007,

от ООО "Скат": Степановой Л.И., арбитражного управляющего,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 02.09.2008 по делу N А73-6940/2006-38 Арбитражного суда Хабаровского края, принятое судьями Кузнецовым В.Ю., Сецко А.Ю., Тюрюминой Л.Н., по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Скат" несостоятельным (банкротом) Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Скат" (далее - ООО "Скат", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.11.2007 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Степанова Лариса Ивановна.

Решением от 06.05.2008 ООО "Скат" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Степанова Л.И.

Определением от 02.09.2008 конкурсное производство в отношении должника завершено, производство по делу прекращено.

Данным судебным актом с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Степановой Л.И. взысканы расходы по делу о банкротстве ООО "Скат" в сумме 100377, 37 рубля.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 02.09.2008 в части взыскания расходов арбитражного управляющего с ФНС России, налоговый орган в апелляционной жалобе просит его в данной части отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на неправомерное возложение расходов арбитражного управляющего на Федеральную налоговую службу, поскольку арбитражному управляющему об отсутствии у должника имущества было известно до открытия в отношении ООО "Скат" процедуры конкурсного производства, введение которой повлекло необоснованные расходы. Кроме того считает, что условия и порядок финансирования процедур банкротства в соответствии со статьями 28, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) не предусмотрен.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа на удовлетворении жалобы настаивал.

Арбитражный управляющий в отношении доводов жалобы представил возражения, выразив согласие с принятым по делу судебным актом от 02.09.2008.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается статьей 59 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" предусмотрено, что при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Из материалов дела следует, что у ООО "Скат" отсутствуют имущество и средства, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве должника, доказательств иного налоговым органом не представлено.

Из представленного отчета конкурсного управляющего ООО "Скат", решения собрания кредиторов от 08.08.2008 следует, что у должника отсутствует имущество. В этой связи достаточная для удовлетворения требований кредиторов конкурсная масса не сформирована, собранием принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Расходы арбитражного управляющего подтверждены документально, расчет причитающегося ему вознаграждения проверен, размер вознаграждения определен на основании вступивших в законную силу определений от 27.11.2007, от 06.05.2008 об установлении вознаграждения Степановой Л.И. как временному и конкурсному управляющему, доказательства осуществления публикаций сообщения о введении процедуры наблюдения, конкурсного производства, и их оплаты представлены.

В соответствии со ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, привлекать для осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Степанова Л.И. не была отстранена от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника в установленном Законом о банкротстве порядке, правовые основания для невыплаты ей вознаграждения, предусмотренные пунктом 1 статьи 26 Закона о банкротстве, отсутствовали.

Вознаграждение арбитражному управляющему за проведение процедур банкротства составляет минимальный размер, предусмотренный Законом о банкротстве, право арбитражного суда уменьшать установленный размер вознаграждения арбитражного управляющего по собственной инициативе нормами Закона о банкротстве не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, предъявленные расходы должны быть взысканы с уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве ООО "Скат" (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что временному управляющему Степановой Л.И. уже на стадии наблюдения было известно об отсутствии у должника имущества, а дальнейшее осуществление процедур только повлекло необоснованные расходы, не могут быть приняты во внимание.

Согласно протоколу N 1 собрания кредиторов ООО "Скат" от 27.03.2008, уполномоченный орган, обладающий 100% голосов конкурсных кредиторов, по вопросу о принятии решения о последующей процедуре банкротства голосовал за обращение с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а расходы по процедуре конкурсного производства было решено возложить на заявителя (том 3, л.д. 106).

То обстоятельство, что условия и порядок финансирования процедур банкротства в соответствии со статьями 28, 59 Закона о банкротстве не предусмотрен, не является основанием для невыплаты документально подтвержденных расходов арбитражного управляющего и его вознаграждения.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 02 сентября 2008 по делу N А73-6940/2006-38 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С. Б. Ротарь

Судьи

Л. Г. Малышева А.А. Тихоненко