Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 11АП-477/13

г. Самара

04 марта 2013 г.

Дело N А65-24281/2012

Резолютивная часть постановления объявлена: 25 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 04 марта 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Захаровой Е.И., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каримовой Ю.Я.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (ИНН 1653016689)

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2012 года по делу N А65-24281/2012 (судья Мотрохин Е.Ю.),

принятое по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике, г.Ижевск,

к открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку "БТА-Казань" (ИНН 1653016689), г.Казань,

о взыскании штрафа 20000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" (далее - ответчик) штрафа в сумме 20 000 руб. за несвоевременное представление сведений.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2012 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами суда, открытое акционерное общество Акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить.

В отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

МИ ФНС N 8 по УР в рамках камеральной налоговой проверки ООО "Вик" в адрес Ижевского операционного офиса АКБ "БТА-Казань" (ОАО) направлен запрос N 14-23-Л/8101 от 05.09.2011 г. о предоставлении, в порядке пункта 2 статьи 86 НК РФ, выписки по операциям на счете ООО "Вик".

В связи с неполучением ответа 16.01.2012 налоговой инспекцией повторно направлен запрос N 14-23-Л/8101 от 05.09.2011 в адрес Ижевского операционного офиса АКБ "БТА-Казань" (ОАО) о предоставлении выписки по операциям на счете ООО "Вик" за период с 14.06.2011 по 06.09.2011 г. (л.д.9, 10).

Ответ на запрос от 05.09.2011 АКБ "БТА-Казань" (ОАО) предоставил в налоговый орган 19.01.2012, то есть с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока на 85 рабочих дней.

Указанной нарушение отражено в акте от 26.01.2012 N 11-19/115 (л.д.14).

Заявитель, полагая, что в действиях акционерного общества АКБ "БТА-Казань" имеется состав налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 135.1 НК РФ, 16.02.2012 г. вынесен решение N 15-38/85.

Указанным решением АКБ "БТА-Казань" привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по статье 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 руб.

На уплату штрафных санкций в адрес ответчика направлено требование N 631 от 27.02.2012 г. об уплате штрафа в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком требование не исполнено, заявитель обратился в суд в порядке п. 3 ст. 46 НК РФ.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых требования удовлетворены.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия апелляционного суда приходит к следующему.

Решением Арбитражный суд Удмуртской Республики от 16.08.2012 г. по делу N А71-6330/2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного Апелляционного суда от 19.10.2012 г., решение налогового органа от 16.02.2012 г. N 15-38/85, на основании которого заявитель обратился в арбитражный суд по настоящему делу с заявлением о взыскании, признано законным и обоснованным. Размер наказания назначен АКБ "БТА-Казань" (ОАО) в пределах штрафной санкции статьи 135.1 НК РФ. Оснований для освобождения заявителя от ответственности за допущенное правонарушение суд не усмотрел.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, судом сделан правильный вывод о соблюдении заявителем процедуры привлечения ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 135.1 НК РФ.

Досудебный порядок урегулирования спора налоговым органом соблюден. Данный факт ответчиком не был оспорен.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2012 года по делу N А65-24281/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С.Драгоценнова

Судьи

Е.И.Захарова В.С.Семушкин