Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2010 г. N 01АП-6028/10

г. Владимир

16 декабря 2010 г.

Дело N А43-17636/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Максимовой Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2010, принятое судьей Окороковым Д.Д., по делу N А43-17636/2010 по иску администрации г.Н.Новгорода к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" о сносе самовольно возведенных конструкций.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - администрации г.Н.Новгорода - не явился, извещён (почтовое уведомление N 47173);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Орион" - не явился, извещён (почтовое уведомление N 47242).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Администрация города Нижнего Новгорода (далее - Администрация, истец) в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - ООО "Орион", ответчик) об обязании ответчика провести ремонтно-строительные работы, поименованные в резолютивной части решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-30981/2008-17-673.

Решением от 29.09.2010 Арбитражный суд Нижегородской области оставил исковые требования без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, Администрация обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, Администрация, являющаяся собственником спорных помещений, вправе требовать устранения нарушения своих прав, в том числе путем сноса самовольно возведенных ответчиком конструкций.

Одновременно заявитель сослался на положения статей 1, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статей 3, 25 Федерального закона "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации", согласно которым обязанность по сносу самовольных построек возлагается на виновное лицо.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "Продтовары N 4" на праве собственности принадлежат нежилые встроенно-пристроенные помещения общей площадью 1489,6 кв.м (подвал и 1 этаж), расположенные в двухэтажном здании по адресу: г.Н.Новгород, ул.Березовская, д.81.

Помещения второго этажа данного здания находятся в муниципальной собственности и используются ООО "Орион" на основании заключенного с администрацией г. Н.Новгорода договора аренды от 04.06.2008 N 4/1209.

28.08.2008 между ООО "Орион" и администрацией г.Н.Новгорода заключен инвестиционный контракт на выполнение работ по реконструкции и капитальному ремонту объекта инвестирования - помещения N 7 в названном здании.

В ходе выполнения инвестиционных работ ухудшено состояние помещений, принадлежащих ОАО "Продтовары N 4", создана угроза целостности помещений и безопасности людей, находящихся в нем.

Названные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-30981/2008-17-673.

В соответствии с указанным судебным актом администрации г.Н.Новгорода и ООО "Орион" предписано солидарно устранить нарушения права собственности ОАО "Продтовары N 4", вызванные реконструкцией помещения N 7 здания N 81 по ул.Березовской в г.Н.Новгороде, а именно: выполнить совместно ремонтно-строительные работы, перечень которых приведен в резолютивной части решения.

Основанием для привлечения к ответственности наряду с ООО "Орион" администрации г. Н.Новгорода послужило то обстоятельство, что она является собственником второго этажа здания и несет бремя содержания этого имущества. Также администрация г. Н.Новгорода является стороной инвестиционного контракта от 28.08.2008, предметом которого является совместная деятельность по реконструкции и капитальному ремонту муниципального объекта инвестирования.

Обращаясь с настоящим иском в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, администрация фактически хочет переложить обязанность по исполнению судебного решения только на ООО "Орион".

Названные действия истца обоснованно расценены судом первой инстанции как злоупотребление правом, в связи с чем иск оставлен без удовлетворения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2010 по делу N А43-17636/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Нижнего Новгорода - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

Л.В. Бухтоярова О.А. Большакова