Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2006 г. N 17АП-1868/06

г. Пермь

20 ноября 2006 г.

А50-12661/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Мещеряковой Т.И.,

судей Осиповой С.П.,

Савельевой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тухватуллиной Э.Р.,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Майорова Игоря Владимировича

на решение Арбитражного суда Пермской области

от 15.09.2006 г. по делу N А50-12661/2006-А3,

принятого судьей Е.Н. Аликиной

по заявлению Индивидуального предпринимателя Майорова Игоря Владимировича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 14 по Пермскому краю

о признании недействительным решения,

при участии:

от заявителя: Синьковская Л.М.(паспорт серия 57 04 N 319332, доверенность общая от 15.06.2006 г.), Носкова О.А. (паспорт серия 57 03 N 033319, доверенность общая от 15.06.2006 г.)

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Майоров Игорь Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 14 по Пермскому краю (далее - налоговая инспекция) о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.05.2006 г. N 69 в части взыскания единого социального налога (далее - ЕСН) за 2004 год, соответствующих пени и штрафа по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) с суммы заниженного дохода 11 106 550,06 руб. и доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 603 900,7 руб., так же просил признать правомерным включение в состав расходов в целях налогообложения ЕСН профессиональных налоговых вычетов в сумме 24 978 181,92 руб., заявленных в уточненной налоговой декларации, представленной в налоговый орган после проведения выездной налоговой проверки.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 15.09.2006 г. заявленные требования удовлетворены в части: решение налоговой инспекции от 03.05.2006 г. N 69 признано недействительным в части взыскания ЕСН за 2004 год, соответствующих пени и штрафа по ст. 122 НК РФ с суммы заниженного дохода 11 106 550,06 руб., а так же НДС в сумме 1 603 900, 70 руб.

Не согласившись с решением суда, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Пермской области отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Налоговая инспекция, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалоб, отзыв на жалобу не представила, представителя в судебное заседание не направила.

В судебном заседании до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителей предпринимателя поступило ходатайство об отказе предпринимателя от апелляционной жалобы в связи с признанием решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ предпринимателя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

Госпошлина в размере 50 руб. 00 коп., уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру N 443 от 14.10.2006 г., подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 49, 184, 258, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Майорова Игоря Владимировича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермской области от 15.09.2006 г. по делу N А50-12661/2006-А3.

Производство по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Майорова Игоря Владимировича прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Майорову Игорю Владимировичу из федерального бюджета госпошлину в размере 50 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру N 443 от 14.10.2006 г.

Справку на возврат выдать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.И. Мещерякова

Судьи

С.П. Осипова Н.М. Савельева