Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2013 г. N 02АП-930/13

г. Киров

05 апреля 2013 г.

Дело N А29-8062/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хоровой Т.В.,

судей Кононова П.И., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гущиной В.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2012 по делу

N А29-8062/2012, принятое судом в составе судьи Макаровой Л.Ф.,

по заявлению открытого акционерного общества "Молочный завод Сыктывкарский" (ИНН: 1101097174, ОГРН: 1121101011789)

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми

(ИНН: 1101483412, ОГРН:1021100516073),

о признании недействительным решения от 14.06.2012 N 76,

установил:

открытое акционерное общество "Молочный завод Сыктывкарский" (далее - Общество, страхователь) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (далее - Управление) о признании недействительным решения от 14.06.2012 N 76.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2012 по делу N А29-8062/2012 требования Общества удовлетворены частично. Решение Управления признано недействительным в части:

- привлечения к ответственности за неполную уплату страховых взносов в виде штрафа в сумме 6 103,44 руб.,

- начисления пени в сумме 1 555,98 руб.,

- обязанности уплатить страховые взносы в сумме 16 960,12 руб.

В остальной части заявленных требований страхователю отказано.

Управление с решением суда в части удовлетворении требований Общества о привлечении к ответственности на основании статьи 47 Закона N 212-ФЗ в виде штрафа в сумме 6 103 рубля 44 копейки не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда в соответствующей части отменить и принять по делу новый судебный акт.

ОАО "Молочный завод "Сыктывкарский" отзыв на жалобу не представило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебные заседания апелляционного суда 04.03.2013 и 03.04.2013 не явились, Управление просило рассмотреть жалобу в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации рассмотрение жалобы откладывалось до 10 часов 00 минут 03.04.2013 и на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 45 минут 05.04.2013.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, Управление просит рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного разбирательства по рассмотрению арбитражным судом апелляционной инстанции жалобы от Управления поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство Управления, Второй арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми подлежит прекращению.

Вопрос о госпошлине апелляционным судом не рассматривается, поскольку на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы Пенсионного фонда России от уплаты государственной пошлины освобождены.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2012 по делу N А29-8062/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Т.В. Хорова

Судьи

П.И. Кононов М.В. Немчанинова