Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 13АП-2896/13

г. Санкт-Петербург

26 марта 2013 г.

Дело N А21-3100/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Полубехиной Н.С., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

при участии:

от истца: Константинов Д.А. доверенность от 18.12.2012 г., паспорт

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2896/2013) Конкурсного управляющего ОАО "Муниципальный коммерческий банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.12.2012 г. по делу N А21-3100/2012 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по иску Конкурсного управляющего ОАО "Муниципальный коммерческий банк"-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к Администрации МО ГО "Город Калининград"

о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Открытое акционерное общество "Муниципальный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Администрации городского округа "Город Калининград" (далее - Администрация) о взыскании 25 735 246 руб. 27 коп. неосновательного обогащения, полученного в результате исполнения Банком соглашения от 19 декабря 2008 года.

Решением суда от 03.12.2012 г. в иске отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение от 03.12.2012 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования Банка.

В апелляционной жалобе Банк не соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду недоказанности конкурсным управляющим Банка заявленного размера неосновательного обогащения, в то время как в материалах дела находятся доказательства, подтверждающие заявленный Банком размер неосновательного обогащения Администрации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение от 03.12.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.05.2010 г. по делу N А21-12087/2009 и определением Арбитражного суда Калининградской области от 23.06.2011 г. по делу N А21-1970/2009 установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение в рамках рассмотрения настоящего дела (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно решению городского совета депутатов Калининграда от 28.05.2003 г. N 231 мэрии города Калининграда предписано заключить с Банком инвестиционный договор о строительстве детского дошкольного учреждения в Центральном районе на 120 мест за счет средств Банка, передав Банку взамен в виде дополнительного взноса в уставный капитал здание детского сада по ул. Грекова, д. 10.

Комитет по акту приема-передачи от 23.07.2004 передал Банку в собственность указанный объект недвижимости общей площадью 1061,2 кв.м.

Право собственности истца на нежилые помещения площадью 1 051,4 кв. м и 9,8 кв. м, расположенные по адресу: г. Калининград, ул. Грекова, д. 10 (в здании детского сада), зарегистрировано в установленном законом порядке.

Между Мэрией города Калининграда и Банком (заказчиком) заключено соглашение от 09.11.2006 г. N 57 о проектировании и строительстве детского дошкольного учреждения в городе Калининграде на 120 мест (далее - Соглашение N 57).

В силу пункта 4.1.2 Соглашения N 57 Банк как заказчик обязался обеспечить финансирование строительства детского дошкольного учреждения, расположенного на земельном участке в границах улиц Старшего сержанта Карташова-Аральская-Лужская в поселке Космодемьянского города Калининграда в объемах, определенных сторонами на основании дополнительных соглашений к Соглашению N 57.

Между Администрацией городского округа "Город Калининград" (ответчик) и истцом (Банком) было заключено соглашение от 19.12.2008 г., согласно которому стороны договорились о прекращении всех обязательств истца, вытекающих их Соглашения N 57 о проектировании и строительстве детского дошкольного учреждения на 120 мест, заключенного между Мэрией города Калининграда и Истцом, в связи с предоставлением истцом взамен исполнения этих обязательств отступного: нежилых помещений, переданных ранее ответчиком Банку: нежилого помещения общей площадью 1 051,4 кв.м и нежилого помещения общей площадью 9,8 кв.м, расположенных по адресу: г. Калининград, ул. Грекова, д. 10.

Приказом Банка России от 04 марта 2009 года N ОД-198 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 04 мая 2009 года по делу N А21-1970/2009 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В 2011 году Банк обратился в Арбитражный суд Калининградской области (дело N А21-1970/2009) с иском к Администрации о признании недействительным соглашения от 19 декабря 2008 года (Соглашения об отступном), заключенного между Банком и Администрацией, о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Администрации денежных средств в размере 25 735 246 руб. 27 коп., а также восстановления Банка и Администрации в правах и обязанностях по соглашению от 09 ноября 2006 года N 57 о проектировании и строительстве детского дошкольного учреждения в г. Калининграде на 120 мест.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Калининградской области от 23 июня 2011 года по делу N А21-1970/2009 признано недействительным соглашение от 19 декабря 2008 года (Соглашение об отступном) в соответствии с пунктом 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки отказано по следующим основаниям.

Помещения, переданные по соглашению от 19 декабря 2008 года, ликвидированы, что было установлено при рассмотрении дела N А21-12087/2009. Собственником нежилого отдельно стоящего здания и земельного участка, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Грекова, 10, с 17 февраля 2011 года является ООО "Регата"; при удовлетворении предъявленных требований в денежном выражении будут учтены только интересы Банка, однако признанный несостоятельным (банкротом) Банк не имеет возможности исполнить обязательства по соглашению от 09 ноября 2006 года N 57 о проектировании и строительстве детского дошкольного учреждения.

В связи с отказом в применении последствий недействительности соглашения об отступном определением суда от 23.06.2011 г. по делу N А21-1970/2009 Банк обратился в суд с настоящим иском о взыскании с Администрации 25 735 246 руб. 27 коп. неосновательного обогащения.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

Требование о применении последствий недействительности соглашения об отступном от 19.12.2008 г. в виде возмещения стоимости недвижимого имущества в сумме 25 735 246 руб. 27 коп. (ввиду невозможности возвратить помещения в натуре в связи с их ликвидацией) уже было рассмотрено судом в рамках дела N А21-1970/2009, определением суда от 23.11.2011 г. по делу N А21-1970/2009 в удовлетворении данного требования было отказано, в связи с чем заявленное в настоящем деле требование о взыскании стоимости тех же нежилых помещений, заявленное в связи с признанием недействительным соглашения от 19.12.2008 г., рассмотренное в порядке статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в другом деле, не подлежит удовлетворению по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на стороне Администрации МО "Город Калининград" не возникло неосновательного обогащения на сумму 25 735 246 руб. 27 коп., поскольку встречного предоставления - результата работ по соглашению N 57 (детское дошкольное учреждение на 120 мест) Администрация не получила.

С учетом вышеизложенного доводы апелляционной жалобы относительно доказанности исковых требований по размеру апелляционным судом во внимание не принимаются, поскольку иск необоснован по праву и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 03 декабря 2012 года по делу N А21-3100/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Н.С. Полубехина И.А. Серикова