г. Владивосток |
|
05 апреля 2013 г. |
Дело N А51-18927/2012 |
Резолютивная часть постановления оглашена 02 апреля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2013 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.В. Шевченко,
судей К.П. Засорина, Л.Ю. Ротко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МС-Групп",
апелляционное производство N 05АП-1922/2013
на решение от 26.12.2012 года
судьи Э.Э. Падина
по делу N А51-18927/2012 Арбитражного суда Приморского края
по иску открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице операционного офиса N 18 в г.Владивосток (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079)
к обществу с ограниченной ответственностью "МедиаСтрой" (ИНН 2725070351, ОГРН 1072722000735), обществу с ограниченной ответственностью "МС-Групп" (ИНН 2538145575, ОГРН 1112724001532)
о взыскании 8 535 965 рублей 37 копеек, об обращении взыскания на имущество ответчиков
при участии:
от истца - Боярченко О.С. по доверенности N 03-84 от 08.02.2013, паспорт; Ворона О.А. по доверенности N 02-52 от 01.02.2013;
от ООО "МС-Групп" - генеральный директор Пигилов Е.С., решение единственного участника общества N 1 от 01.03.2011.
от ООО "МедиаСтрой" - представитель не явился;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице операционного офиса N 18 в г.Владивосток обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МедиаСтрой", обществу с ограниченной ответственностью "МС-Групп" о взыскании:
1. Солидарно с общества с ограниченной ответственностью "МедиаСтрой", общества с ограниченной ответственностью "МС-Групп" 8 535 965 рублей 37 копеек задолженности по кредитному договору,
2. Обращении взыскания на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "МедиаСтрой", заложенное по договору о залоге недвижимости (ипотека) N 0332.7 от 14.02.2012 с установлением начальной продажной цены имущества, с которой начнутся торги, а именно:
- нежилые помещения общей площадью 114,00 кв.м. в здании (ЛитА); номера на поэтажном плане: 21-31 (III), этаж: цокольный; назначение: бытовое обслуживание, адрес объекта: Приморский край, г. Владивосток, ул. Тухачевского, д. 26, кадастровый (или условный) номер: 25:28:00 00 00:00:12465/А: 10003. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере его фактической стоимости, определенной в пункте 2.2 Договора ипотеки, а именно: 6 300 000 рублей.
3. Обращении взыскания на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "МедиаСтрой", заложенное по договору залога движимого имущества N 0332.1 от 28.12.2011 с установлением начальной продажной цены имущества, с которой начнутся торги, а именно:
-экскаватор CATERPILLAR CAT 330CL, год.вып. 2004, Зав.N машины (рамы) CAT 0330CCKDD00649. Цвет Желтый, Вид движителя - гусеничный, Залоговая стоимость 1 980 000 рублей.
-экскаватор CATERPILLAR 330С год.вып, 2005, Зав.N машины (рамы) CAT 0330JKDD01449, Цвет Желтый, Вид движителя - гусеничный, Залоговая стоимость 1 980 000 руб. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере определенном по соглашению сторон в договоре о залоге движимого имущества N 0332.1 от 28.12.2011 г., а именно: 3 960 000 рублей.
4. Обращении взыскания на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "МС-Групп", заложенное по договору залога движимого имущества N 0332.2 от 28.12.2011 с установлением начальной продажной цены имущества, с которой начнутся торги, а именно:
-экскаватор COMATSU PC228US-2 экскаватор, год вып. 2000, Зав.N машины (рамы) PC 228-015228, Цвет Синий, Вид движителя - гусеничный, Залоговая стоимость 660 000 рублей.
-экскаватор HYUNDAI ROBEX1400W-7 год вып. 2003, Зав.N машины (рамы) N40410203, Цвет Желтый, Вид движителя - колесный, Залоговая стоимость 1 140 000 рублей.
-экскаватор CATERPILLAR 320В, год вып. 2000, Зав.N машины (рамы) 1SC00425, Цвет Желтый, черный, Вид движителя - гусеничный, Залоговая стоимость 1 560 000 рублей.
-экскаватор CATERPILLAR 322В, год вып. 2000, Зав.N машины (рамы) 3NR00278, Цвет Желтый, черный, Вид движителя-гусеничный, Залоговая стоимость 1 560 000 руб. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере определенном по соглашению сторон в договоре о залоге движимого имущества N 0332.2 от 28.12.2011 г., а именно: 4 920 000 рублей.
5. Обращении взыскания на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "МС-Групп", заложенное по договору залога движимого имущества N 0332.3 от 28.12.2011 с установлением начальной продажной цены имущества, с которой начнутся торги, а именно:
-DAEWOO ULTRA NOVUS, грузовой-бортовой с крановой установкой, год вып. 2006, модель двигателя DV11 501996СС, Цвет белый. Залоговая стоимость 1 620 000 рублей.
-ISUZU-GIGA грузовой тягач-седельный, год вып. 1992 (кузов 1997 г.в.), модель двигателя 12РЕ 143785, Цвет зеленый, Залоговая стоимость 900 000 рублей.
-HINO BODY HS50 полуприцеп самосвал, год.вып. 1997, модель двигателя отсутствует, шасси (рама) N NS50-19000067, Цвет зеленый, Залоговая стоимость 300 000 руб. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере определенном по соглашению сторон в договоре о залоге движимого имущества N 0332.3 от 28.12.2011 г., а именно: 2 820 000 рублей.
Решением от 26.12.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью "МС-Групп" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и исключить из числа имущества, на которое обращено взыскание, имущество, принадлежащее ООО "МС-Групп", заложенное по договору залога движимого имущества N 0332.2 от 28.12.2011 и договору залога движимого имущества N 0332.3 от 28.12.2011, а именно:
-экскаватор COMATSU PC228US-2 экскаватор, год вып. 2000, Зав.N машины (рамы) PC 228-015228, Цвет Синий, Вид движителя - гусеничный, Залоговая стоимость 660 000 рублей.
-экскаватор HYUNDAI ROBEX1400W-7 год вып. 2003, Зав.N машины (рамы) N40410203, Цвет Желтый, Вид движителя - колесный, Залоговая стоимость 1 140 000 рублей.
-экскаватор CATERPILLAR 320В, год вып. 2000, Зав.N машины (рамы) 1SC00425, Цвет Желтый, черный, Вид движителя - гусеничный, Залоговая стоимость 1 560 000 рублей.
-экскаватор CATERPILLAR 322В, год вып. 2000, Зав.N машины (рамы) 3NR00278, Цвет Желтый, черный, Вид движителя-гусеничный, Залоговая стоимость 1 560 000 руб.
-DAEWOO ULTRA NOVUS, грузовой-бортовой с крановой установкой, год вып. 2006, модель двигателя DV11 501996СС, Цвет белый. Залоговая стоимость 1 620 000 рублей.
-ISUZU-GIGA грузовой тягач-седельный, год вып. 1992 (кузов 1997 г.в.), модель двигателя 12РЕ 143785, Цвет зеленый, Залоговая стоимость 900 000 рублей.
-HINO BODY HS50 полуприцеп самосвал, год.вып. 1997, модель двигателя отсутствует, шасси (рама) N NS50-19000067, Цвет зеленый, Залоговая стоимость 300 000 руб.
В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что в настоящий момент неисполнение обязательств по кредитному договору N 0332 от 28.12.2011 заемщиком составляет 7 259 022 руб., обеспечение имуществом заемщика предоставлено банку в размере 10 260 000 руб. Таким образом, полагает необоснованным отказ банка в удовлетворении заявления ООО "МС-Групп" о выводе из-под залога собственного движимого имущества и вследствие этого, прекращения договора залога имущества N 0332.2 от 28.12.2011 и N 0332.3 от 28.12.2011.
Истец считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "МедиаСтрой" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.
Решение проверяется в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит изменению или отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между открытым акционерным обществом "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "МедиаСтрой" (заемщик) заключен кредитный договор N 0332 от 28.12.2011 в соответствии с условиями которого, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 8 000 000 рублей на срок по 22 июля 2016 года включительно. Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита по графику в соответствии с приложением к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом составляют 13 % процентов годовых. Заемщик уплачивает банку комиссию, в случае если таковая устанавливается в настоящем договоре по соглашению сторон, за: открытие ссудного счета в размере 90 000 рублей, единовременно перед первоначальной выдачей кредитных средств; ведение ссудного счета в размере 8 500 рублей, ежемесячно. 5 - го числа месяца, следующего за месяцем заключения настоящего договора, с учетом особенностей оплаты в рамках последнего платежного периода, установленных абзацем 3 пункта 1.2. настоящего договора.
Согласно п. 2.1 договора кредит предоставляется для целевого использования: покупка и ремонт недвижимости.
В соответствии с п.3.1.8 договора заемщик обязуется течение 20 рабочих дней со дня подписания договоров залога движимого имущества и выдачи кредита зарегистрировать обременение в РосСельхозНадзоре след. машин: KOMATSU PC228US-2, год вып. 2000 г., HYUNDAI ROBEX1400W-7. год вып. 2003 г.. CATERPILLAR 320В, год вып. 2000 г., CATERPILLAR 322В, год вып. 2000 г., CATERPILLAR 330CL. гол вып. 2004 г., CATERPILLAR 330С. год вып. 2005 г, иначе штраф 1% ежемесячно до момента вы пол нения условий.
Клиент обязуется в течение 30 дней после перехода права собственности оформить приобретаемую недвижимость (Владивосток, ул. Тухачевского, д.26. площадью I 14,0 кв.м.) в залог банку, иначе штраф 1% ежемесячно до момента выполнения условий (п.3.1.9 договора).
Приложением N 1 к договору N 0332 от 28.12.2011 согласовано имущество, подлежащее залогу: экскаватор CATERPILLAR CAT 330CL, год.вып. 2004, Зав.N машины (рамы) CAT 0330CCKDD00649. Цвет Желтый, Вид движителя - гусеничный, Залоговая стоимость 1 980 000 рублей.
-экскаватор CATERPILLAR 330С год.вып, 2005, Зав.N машины (рамы) CAT 0330JKDD01449, Цвет Желтый, Вид движителя - гусеничный, Залоговая стоимость 1 980 000 руб.
Поскольку в кредитном договоре N 0332 от 28.12.2011, сторонами согласованы все существенные условия, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обеспечение исполнения условий указанного договора между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "МС-Групп" (залогодатель) заключен договор залога движимого имущества N 0332.2 от 28.12.2011 в соответствии с условиями которого, залогодержатель имеет право, в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения Обществом с ограниченной ответственностью "МедиаСтрой" (должник) обязательства по кредитному договору N 0332 от "28" декабря 2011 года, заключенному между должником и залогодержателем, предметом которого является предоставление должнику кредита в сумме 8 000 000 рублей сроком по "22" июля 2016 года включительно под 13 % годовых, получить удовлетворение за счет заложенного по настоящему договору имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
Согласно п.1.2 договора предметом залога по настоящему договору является движимое имущество согласно описи на общую сумму 8 200 000 рублей (фактическая стоимость).
Предметом залога по настоящему договору обеспечивается возврат Залогодержателю суммы основного долга по кредитному договору, уплаты процентов за пользование кредитом, иных требований в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения (неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами), а также возмещения расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество (п.1.3 договора).
Приложением N 1 к договору залога движимого имущества N 0332.2 от 28.12.2011 согласовано имущество, подлежащее залогу: экскаватор COMATSU PC228US-2 экскаватор, год вып. 2000, Зав.N машины (рамы) PC 228-015228, Цвет Синий, Вид движителя - гусеничный, залоговая стоимость 660 000 рублей.
-экскаватор HYUNDAI ROBEX1400W-7 год вып. 2003, Зав.N машины (рамы) N40410203, Цвет Желтый, Вид движителя - колесный, залоговая стоимость 1 140 000 рублей.
-экскаватор CATERPILLAR 320В, год вып. 2000, Зав.N машины (рамы) 1SC00425, Цвет Желтый, черный, Вид движителя - гусеничный, залоговая стоимость 1 560 000 рублей.
-экскаватор CATERPILLAR 322В, год вып. 2000, Зав.N машины (рамы) 3NR00278, Цвет Желтый, черный, Вид движителя-гусеничный, Залоговая стоимость 1 560 000 руб.
В обеспечение исполнения условий указанного договора между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "МС-Групп" (залогодатель) заключен договор залога движимого имущества N 0332.3 от 28.12.2011 в соответствии с условиями которого, залогодержатель имеет право, в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения Обществом с ограниченной ответственностью "МедиаСтрой" (должник) обязательства по кредитному договору N 0332 от "28" декабря 2011 года, заключенному между должником и залогодержателем, предметом которого является предоставление должнику кредита в сумме 8 000 000 рублей сроком по "22" июля 2016 года включительно под 13 % годовых, получить удовлетворение за счет заложенного по настоящему договору имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
Согласно п.1.2 договора предметом залога по настоящему договору является движимое имущество согласно описи на общую сумму 4 700 000 рублей (фактическая стоимость).
Предметом залога по настоящему договору обеспечивается возврат Залогодержателю суммы основного долга по кредитному договору, уплаты процентов за пользование кредитом, иных требований в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения (неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами), а также возмещения расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество (п.1.3 договора).
Приложением N 1 к договору залога движимого имущества N 0332.3 от 28.12.2011 согласовано имущество, подлежащее залогу: DAEWOO ULTRA NOVUS, грузовой-бортовой с крановой установкой, год вып. 2006, модель двигателя DV11 501996СС, Цвет белый. Залоговая стоимость 1 620 000 рублей.
-ISUZU-GIGA грузовой тягач-седельный, год вып. 1992 (кузов 1997 г.в.), модель двигателя 12РЕ 143785, Цвет зеленый, Залоговая стоимость 900 000 рублей.
-HINO BODY HS50 полуприцеп самосвал, год.вып. 1997, модель двигателя отсутствует, шасси (рама) N NS50-19000067, Цвет зеленый, Залоговая стоимость 300 000 руб.
Также между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "МС-Групп" (залогодатель) заключен договор поручительства N 0332.4 от 28.12.2011в соответствии с условиями которого, предметом настоящего договора является обязанность поручителя отвечать перед кредитором за исполнение ООО "МедиаСтрой" (заемщик) всех обязательств перед кредитором, возникающих из кредитного договора N 0332, заключенного 28.12.2011 между кредитором и заемщиком.
Между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью "МедиаСтрой" (заемщик) заключен договор о залоге недвижимости (ипотека) N 0332.7 от 14.02.2012 в соответствии с условиями которого, залогодатель передает в залог залогодержателю предмет ипотеки. Предметом залога являются: нежилые помещения общей площадью 114,00 кв.м. в здании (ЛитА); номера на поэтажном плане: 21-31 (III), этаж: цокольный; назначение: бытовое обслуживание, адрес объекта: Приморский край, г. Владивосток, ул. Тухачевского, д. 26, кадастровый (или условный) номер: 25:28:00 00 00:00:12465/А: 10003.
Сумма кредита была перечислена ответчику в полном объеме. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика N 40702810000530000112, отражающей операции по счету, проводимые с 31.12.2011 по 31.01.2012 и не оспаривается ответчиком.
Ответчик произвел частичное погашение задолженности по кредиту в сумме 586 713 рублей 53 копеек, что подтверждается выпиской по счету ответчика за период с 31.12.2011 по 31.01.2012.
Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 7 413 286 рублей 47 копеек сумма основного долга по кредиту, 386 573 рубля 61 копейка проценты за пользование кредитными средствами, 54 037 рублей 19 копеек пени по процентам, 116 532 рубля 86 копеек пени по кредиту, 42 500 рублей комиссия за ведение ссудного счета.
Письмом от 12.07.2012 истец уведомил ответчика о сложившейся задолженности и необходимости ее погашения в срок до 01.08.2012, однако каких-либо пояснений на данное письмо ответчик не представил.
Неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы долга по кредитному договору в установленный договором срок, уплате процентов и комиссии за ведение ссудного счета явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении дела арбитражный суд установил факт неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссии за ведение ссудного счета и наличие у него задолженности по кредитному договору от 28.12.2011 N 0332 на сумму 7 322 635 руб. 40 коп.
Исследовав и оценив представленные в деле доказательства, суд первой инстанции установил наличие у заемщика и поручителя солидарной обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся платежей. Данный вывод арбитражного суда соответствует условиям кредитного договора, договоров залога, договора поручительства от 28.12.2011 N 0332.4 и требованиям статей 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из установленного, арбитражный суд обоснованно удовлетворил исковые требования в присужденных ко взысканию размерах.
На законных основаниях суд не применил к спорным правоотношениям пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме права в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Данные обстоятельства отсутствуют. Тот факт, что стоимость заложенного имущества превышает требование банка к заемщику, не является достаточным основанием для применения пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2012 года по делу N А51-18927/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий |
С.В. Шевченко |
Судьи |
К.П. Засорин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-18927/2012
Истец: ОАО АТБ в лице Операционного офиса N18 в г. Владивосток
Ответчик: ООО МедиаСтрой, ООО МС-Групп