Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 08АП-2079/13

город Омск

03 апреля 2013 г.

Дело N А46-31257/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2079/2013) индивидуального предпринимателя Сибановой Гульжан Жаламановны на решение Арбитражного суда Омской области от 23 января 2013 года по делу N А46-31257/2012 (судья Чернышёв В.И.), принятое по иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска к индивидуальному предпринимателю Сибановой Гульжан Жаламановне (ОГРН 310554324900128, ИНН 551802087758) об освобождении земельного участка,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11 марта 2013 года по делу N А46-31257/2012.

Индивидуальный предприниматель Сибанова Гульжан Жаламановна (далее - ИП Сибанова Г.Ж.) обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 23 января 2013 года по делу N А46-31257/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 года по делу N А46-31257/2012 апелляционная жалоба ИП Сибанова Г.Ж. была оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в апелляционной жалобе не указаны судебный акт, который обжалуется, а также требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение (определение), со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска.

ИП Сибанова Г.Ж. предложено в срок не позднее 29 марта 2013 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение от 11 марта 2013 года по делу N А46-31257/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (12.03.2013, 08:04), что подтверждено имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта.

В установленный срок ИП Сибанова Г.Ж. указанные в определении от 11 марта 2013 года по делу N А46-31257/2012 документы не представил, недостатки не устранил.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 11 марта 2013 года по делу N А46-31257/2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены ИП Сибановой Г.Ж. по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе: 644024, Россия, г. Омск, Омская область, пр. Маркса, д. 9, заказное письмо вручено адресату 18.03.2013 согласно информации с официального сайта Почты России (почтовое уведомление о вручении N 64409974890897).

Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2012 года по делу N А46-22823/2012, не устранены.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению ИП Сибановой Г.Ж. на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сибановой Гульжан Жаламановны б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, конверт.

Судья

А.В.Веревкин