Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 16АП-622/13

г. Ессентуки

27 марта 2013 г.

А63-16389/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2013 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Афанасьевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замуруевой Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Анищенко Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09 января 2013 г. по делу N А63-16389/2012,

по заявлению индивидуального предпринимателя Анищенко Александра Владимировича (ОГРН 304264334400185, ИНН 261701141118) г.Светлоград,

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по СК (ОГРН 1052600261120, ИНН 2635078412) г.Ставрополь об отмене постановления от 26.09.2012 N 11-15/20/25 по делу об административном правонарушении, (судья Алиева А.К.),

в отсутствии лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Анищенко А.В. (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по СК (далее - заинтересованное лицо, административный орган, управление) об отмене постановления от 26.09.2012 N 11 -15/20/25 по делу об административном правонарушении.

Решением суда от 09.01.2013 в удовлетворении заявления индивидуальному предпринимателю Анищенко Александру Владимировичу (ОГРН 304264334400185, ИНН 261701141118) г.Светлоград, к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по СК (ОГРН 1052600261120, ИНН 2635078412) г.Ставрополь об отмене постановления от 26.09.2012 N 11 -15/20/25 по делу об административном правонарушении, отказано.

Рассмотрение апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Анищенко Александра Владимировича назначено в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 20.03.2013.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу индивидуальный предприниматель Анищенко Александр Владимирович представил ходатайство, согласно которому отказывается от апелляционной жалобы и просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано Минераловодской таможней в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Анищенко Александра Владимировича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09 января 2013 г. по делу N А63-16389/2012, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Судья

Л.В. Афанасьева