Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 г. N 15АП-4527/13

город Ростов-на-Дону

01 апреля 2013 г.

дело N А32-10762/2012

Судья Шимбарева Н.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2013 по делу N А32-10762/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь"

к заинтересованному лицу: Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края

о признании недействительными решений

принятое в составе судьи Боровика А.М.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2013 по делу N А32-10762/2012.

До принятия апелляционной жалобы к производству от подавшего ее лица в суд поступило ходатайство от 25.03.2013 исх. N 07-05/10675 о возвращении этой апелляционной жалобы, мотивированное тем, что ООО "Стройдеталь" 18.03.2013 подало уточненные декларации по земельному налогу за 2008 и 2009 годы, на основании которых у налогового органа имеется возможность исполнить решение суда от 13.02.2013, в настоящее время предмет спора отсутствует.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 5 марта 2013 года N 07-05/08224 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 19 л.:

апелляционная жалоба на 7л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Н.В. Шимбарева