Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2008 г. N 16АП-1530/08

г. Ессентуки

29 июля 2008 г.

Дело N А61-965/08-15

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А., судей Винокуровой Н.В., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Винокуровой Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ВМУП "Владикавказэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.06.2008 по заявлению открытого акционерного общества электроэнергетики и электрификации "Севкавказэнерго" о принятии мер по обеспечению иска по делу N А61-965/08-15

по исковому заявлению открытого акционерного общества электроэнергетики и электрификации "Севкавказэнерго"

к ВМУП "Владикавказэнерго", ОАО АКБ "Банк Развития Региона"

о признании неподлежащим исполнению инкассового поручения на сумму 15 186 623 рублей 87 копеек, о запрете списания денежных средств в сумме 15 186 623 рублей 87 копеек с расчетного счета открытого акционерного общества электроэнергетики и электрификации "Севкавказэнерго", о признании незаконными действий ВМУП "Владикавказэнерго",

установил: ВМУП "Владикавказэнерго" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.06.2008 по заявлению открытого акционерного общества электроэнергетики и электрификации "Севкавказэнерго" о принятии мер по обеспечению иска по делу N А61-965/08-15.

Одновременно ВМУП "Владикавказэнерго" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, ВМУП "Владикавказэнерго" наличие юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи апелляционной жалобы не представило.

Безмотивное восстановление процессуального срока нарушает принципы равноправия и процессуальной добросовестности сторон, предусмотренные пунктами 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем апелляционный суд отказывает ВМУП "Владикавказэнерго" в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ВМУП "Владикавказэнерго" в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.06.2008 по заявлению открытого акционерного общества электроэнергетики и электрификации "Севкавказэнерго" о принятии мер по обеспечению иска по делу N А61-965/08-15.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 61 листе.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

Н.В. Винокурова Е.В. Жуков