Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 19АП-368/13

г. Воронеж

10 апреля 2013 г.

Дело N А08-6807/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Алферовой Е.Е.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой Е.С.,

при участии:

от ООО "Базис": Русановой Н.Н. - представителя по доверенности б/н от 05.04.2013, Кравченко Н.В. - генерального директора, решение N 1 от 09.02.2011;

от ЗАО "Сахарный комбинат Большевик" - представитель не явился, извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сахарный комбинат Большевик" (ИНН 3108004214, ОГРН 1033101001328) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2012 по делу N А08-6807/2012 (судья Пономарева О.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Базис" (ИНН 3103005180, ОГРН 1113116000095) к закрытому акционерному обществу "Сахарный комбинат Большевик" о взыскании 2 080 272 руб. 74 коп. задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Базис" (далее - ООО "Базис", истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Сахарный комбинат "Большевик" (далее - ЗАО "Сахарный комбинат "Большевик", ответчик) 2080272,74 руб. основного долга по договорам строительного подряда N 156 от 13.12.2011 и N 155 от 19.12.2011.

Определением арбитражного суда от 19.09.2012 требования ООО "Базис", основанные на договоре N 155 от 19.12.2011, выделены в отдельное производство (л.д. 1-3).

Судом приняты уточненные исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с ЗАО "Сахарный комбинат "Большевик" 1 899 995,88 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда N 155 от 19.12.2011 (л.д. 88-90).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ЗАО "Сахарный комбинат "Большевик" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя жалобы, сторонами не согласован предмет договора, что в силу ст. ст. 432, 740 ГК РФ свидетельствует о его незаключенности, в связи с чем речь можно вести лишь о взыскании неосновательного обогащения.

ООО "Базис" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда представители ООО "Базис" указывали на законность обжалуемого решения.

ЗАО "Сахарный комбинат Большевик" явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителей стороны, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 01.09.2011 между ЗАО "Сахарный комбинат "Большевик" (заказчик) и ООО "МОСТОР7" (подрядчик) заключен договор подряда N 31 (л.д. 118-128), в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить в соответствии с заданием заказчика работы по строительству сборно-разборной конструкции -быстровозводимого склада, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном договором.

Для выполнения работ заказчик обязуется изготовить и передать в собственность заказчика сборно-разборную конструкцию - быстровозводимый склад с размерами и иными параметрами согласно сметам и спецификации (приложение N 1).

Объект и место выполнения работ: ЗАО "Сахарный комбинат "Большевик", Белгородская область, Грайворонский район, с. Головчино, ул. Центральная, 7 (п. 1.4).

Срок выполнения работ по данному договору в силу п. 3.1 установлен с 15.10.2011 по 01.11.2011.

19.12.2011 между ЗАО "Сахарный комбинат "Большевик" (заказчик) и ООО "Базис" (подрядчик) заключен договор подряда N 155 (л.д. 9-11), в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить в соответствии с заданием заказчика работы по завершению монтажа металлоконструкций и монтажу ограждающих и кровельных конструкций согласно проектных решений ООО "МОСТОР7" на складе готовой продукции N 1 (далее - работы), наименование, объем и стоимость которых указана в локально - сметном расчете к настоящему договору, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке, предусмотренном настоящим договором. Подрядчик производит работы, используя материалы заказчика, а также свои вспомогательные материалы. Передача материалов от заказчика к подрядчику, а также их возврат от подрядчика заказчику, осуществляется на основании накладной по форме М-

15 на отпуск материалов на сторону, утвержденной постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 N 71а.

В пункте 1.2 договора определено, что перечень работ установлен в локально - сметном расчете к настоящему договору, который после его утверждения заказчиком, является неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость работ по договору указывается в утвержденном заказчиком локально - сметном расчете (п. 1.3).

Пунктом 1.4 установлены объект и место выполнения работ: склад готовой продукции N 1, расположенный на территории ЗАО "Сахарный комбинат "Большевик", по адресу: Белгородская область, Грайворонский район, с. Головчино, ул. Центральная, 7.

Качество выполненных подрядчиком работ признается надлежащим при условии соответствия выполненных работ проектно - сметной (технической) документации, являющейся неотъемлемой частью договора, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий и условиям настоящего договора (п. 1.5).

Пунктом 2.1 договора определены обязанности подрядчика, в том числе: выполнить работы в сроки, предусмотренные п. 3.1 договора, даже в случае несвоевременной оплаты со стороны заказчика; выполнять работы в соответствии с указаниями заказчика и требованиями действующего законодательства Российской Федерации; самостоятельно определять способы выполнения работ; выполнить работы лично и не вправе привлекать к выполнению работ третьих лиц (субподрядчика); немедленно известить заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении возможных неблагоприятных для заказчика последствий исполнения его указаний о способе выполнения работ, в случае обнаружения непригодности или недоброкачественности используемых подрядчиком материалов, оборудования, технической документации, а также иных обстоятельств, угрожающих годности и прочности результатов выполняемой работы либо создающих невозможность завершения ее в срок.

Также подрядчик обязан: обеспечить производство работ в полном соответствии с проектно - сметной документацией, а также в соответствии с действующими в Российской Федерации СНиП; качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией, действующими нормами и техническими удостоверениями, а также в соответствии с требованиями по качеству, изложенными в п. 1.5 договора; своевременное (не позднее, чем в 10-дневный срок с даты получения требования заказчика) устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в процессе эксплуатации результата работ; при готовности результата работ к приемке известить об этом заказчика в трехдневный срок с даты готовности результата работ к приемке; после окончания выполнения работ предоставить заказчику акт об использовании материалов по форме М-15 на отпуск материалов на сторону, и возвратить заказчику остаток материалов либо с согласия заказчика уменьшить стоимость работ с учетом стоимости остающихся у подрядчика неиспользованных материалов (в случае, если работы выполнялись иждивением заказчика); передать заказчику по окончанию работ всю документацию, необходимую ему для эксплуатации результата работ; за свой счет получить все разрешения, лицензии, сертификаты, допуски и/или согласования, необходимые для выполнения любых работ в рамках договора; выполнять предъявленные подрядчику заказчиком требования, право на предъявление которых заказчик имеет в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и/или настоящим договором в срок не позднее 5 дней с момента получения соответствующего требования заказчика, если иной срок прямо не установлен настоящим договором или императивными нормами действующего законодательства Российской Федерации.

При этом пунктом 2.2 договора определены права подрядчика на оплату выполненных им работ в размере, сроки и в порядке предусмотренные договором, а также самостоятельно определять способы выполнения работ.

В силу п. 2.3 договора подряда заказчик обязан: обеспечить подрядчика всеми необходимыми металлоконструкциями, изделиями и крепежными элементами для выполнения работ, в сроки и порядке, предусмотренных настоящим договором; принять выполненные работы в порядке, предусмотренном договором; оплатить подрядчику выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

При этом заказчик вправе контролировать ход выполнения работ и давать обязательные для исполнения подрядчиком указания по вопросам выполнения работ; расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, в том числе в случае, если до окончания работ у заказчика появятся основания полагать, что подрядчик не сможет выполнить работы в срок, в объеме и (или) в соответствии с качественными характеристиками, определенными в договоре и в утвержденном локально - сметном расчете, а также в случае несоответствия качества работ условиям настоящего договора и (или) требованиям действующих в Российской Федерации регламентов (стандартов).

В пункте 2.4.4. установлено, что заказчик вправе не осуществлять оплату работ подрядчика до устранения выявленных недостатков работ.

Согласно п. 3.1 дата начала работ на объекте установлена с 19.12.2011, дата окончания - 12.01.2012. При этом датой выполнения работ признается дата подписания заказчиком акта выполненных работ унифицированной формы КС - 2 и справки о стоимости выполненных работ, оформленной по унифицированной форме КС - 3 (п. 3.2).

В соответствии с п. 4.1 стоимость работ по договору составляет 1900000 руб., в том числе 289830 руб. НДС.

Согласно п. 4.2 оплата работ осуществляется: 50 % - в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами договора, 50 % - в течение 14 календарных дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ формы КС - 2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС -3.

Датой оплаты работ является дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п. 4.3). Заказчик оплачивает подрядчику стоимость работ посредством перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре (п. 4.4).

В статье 5 договора подряда установлено, что работы считаются выполненными подрядчиком в полном объеме с даты подписания заказчиком акта приемки выполненных работ формы КС - 2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС - 3 (п. 5.1), которые подписываются обеими сторонами, а при отказе от подписания акта кем - либо из сторон, об этом делается отметка в акте, а также излагаются основания для отказа отказавшимся лицом на отдельном листе, прилагаемом к акту (п. 5.2). Счет -фактура на общую стоимость выполненных работ предоставляется подрядчиком заказчику не позднее 5 календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ. Счет - фактура на сумму аванса предоставляется подрядчиком заказчику в течение 5 дней с даты поступления суммы аванса на расчетный счет подрядчика (п. 5.1).

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 9.1).

Во исполнение заключенного договора ООО "Базис" в период с 20.12.2011 по 12.01.2012 на территории ЗАО "Сахарный комбинат "Большевик" произведены предусмотренные договором N 155 от 19.12.2011 работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (формы КС - 2) от 12.01.2012 N 1 (л.д. 16-18).

Согласно справке о стоимости выполненных работ N 1 от 12.01.2012, стоимость фактически выполненных ООО "Базис" работ и затрат, включаемых в стоимость работ, составила 1899995,88 руб., что соответствует п. 4.1 договора (л.д. 15).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных истцом подрядных работ в срок, установленный п. 4.2 договора подряда N 155 от 19.12.2011, ООО "Базис" 12.05.2012 направило в адрес ЗАО "Сахарный комбинат "Большевик" претензию N 25, в которой, ссылаясь на своевременное, не смотря на тяжелые погодные условия, выполнение работ, просило погасить задолженность по оплате (л.д. 19). Данная претензия, полученная ответчиком 14.05.2012, оставлена последним без ответа и без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ЗАО "Сахарный комбинат "Большевик" не исполнило обязательство по оплате выполненных работ по договору подряда N 155 от 19.12.2011, в связи с чем у него перед подрядчиком образовалась задолженность в сумме 1899995,88 руб., ООО "Базис" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым уточненным иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ, определяющей, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 8. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказывается от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В силу указанных правовых норм документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ.

Аналогичное условие содержится в п.п. 2.3.3, 3.2, 4.1, 4.2, 5.1 - 5.3 договора подряда N 155 от 19.12.2011, в силу которых оплату заказчик осуществляет в следующем порядке: 50 % - в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами договора, 50 % - в течение 14 календарных дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ формы КС - 2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС - 3.

Согласно акту о приемке выполненных работ N 1 от 12.01.2012 по форме КС - 2 и справке о стоимости выполненных работ от 12.01.2012 по форме КС - 3, подписанных ответчиком без замечаний и возражений, ООО "Базис" работы по завершению монтажа металлоконструкций и монтажу ограждающих и кровельных конструкций согласно проектных решений ООО "МОСТОР7" на складе готовой продукции N 1 на объекте заказчика выполнены в срок с 20.12.2011 по 12.01.2012.

Таким образом, составленный истцом и подписанный сторонами акт N 1 от 12.01.2012 является достаточным доказательством фактического выполнения работ по договору от 19.12.2011 N 155 обществом "Базис". При этом ответчик не оспаривает факт выполнения истцом установленного договором объема работ, их качество, а также соблюдение истцом сроком выполнения работ.

В нарушение п.п. 4.1 - 4.4 договора подряда, а также ст. ст. 309, 314, 711 ГК РФ ЗАО "Сахарный комбинат "Большевик" обязательство по оплате выполненных ООО "Базис" подрядных работ не исполнило, в том числе и в части выплаты подрядчику 50 % аванса в течение 10 банковских дней с момента подписания договора. Доказательства иного ответчиком суду не представлены.

Согласно акту выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, задолженность ответчика перед истцом составляет 1899995,88 руб.

Данная сумма задолженности также подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.06.2012, подписанным сторонами и скрепленным печатями сторон (л.д. 20).

Довод заявителя жалобы о незаключенности договора подряда N 155 приводился ответчиком в суде первой инстанции, был исследован судом и обоснованно им отклонен. При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что если договор исполнен, условие о технической документации, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, не считаются несогласованными.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования ООО "Базис" о взыскании с ЗАО "Сахарный комбинат "Большевик" 1899995,88 руб. основного долга по договору подряда от 19.12.2011 N 155 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, по вине которого спор доведен до арбитражного суда.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2012 по делу N А08-6807/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сахарный комбинат Большевик" (ИНН 3108004214, ОГРН 1033101001328) без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Афонина

Судьи

Е.Е. Алферова Л.А. Колянчикова