Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2008 г. N 06АП-1203/07

г. Хабаровск

26 февраля 2008 г.

Дело N А73-7105/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2008.

В полном объеме постановление изготовлено 26.02.2008.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Кустовой Т.С., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ложкиной Л.В.

при участии в судебном заседании:

от истца - Исаков М.Ю., по доверенности от 15.09.2007 N 5-07;

от ответчика - Михайлова М.Е., по доверенности.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Амурского муниципального района Хабаровского края на решение от 02 октября 2007 года по делу N А73-7105/2006-51 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Букиной Е.А.

по иску муниципального унитарного предприятия "Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест N 2" города Амурска с Амурским районом

к администрации Амурского муниципального района Хабаровского края

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Муниципальное унитарное предприятия "Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест N 2" города Амурска с Амурским районом (далее - МУП "ПЖРЭТ N 2") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к администрации Амурского муниципального района Хабаровского края (далее - администрация) с иском на основании ст. 301 ГК РФ об обязании возвратить имущество на общую сумму 30 708 246 руб. 94 коп., принадлежащее на праве хозяйственного ведения истцу и изъятое на основании признанного недействительным распоряжения главы администрации Амурского муниципального района от 28.03.2005 N 240а.

Решением арбитражного суда от 02.10.2007 заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе администрация просит отменить принятое по делу решение и в иске отказать. В обоснование ссылается на то, что истребуемое имущество на момент рассмотрения дела в суде в фактическом владении ответчика не находилось (указанное подтверждает приложенными к апелляционной жалобе документами). Также ссылается на то, что часть имущества не индивидуализирована, что делает невозможным исполнение судебного акта. Полагает, что вывод суда о готовности дела к судебному разбирательству, после проведения предварительного заседания, не мотивирован, учитывая при этом отсутствие информации о факте нахождения соответствующего имущества во владении ответчика. Спор разрешен в одном заседании, что нарушило право истца на полную реализацию им прав.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить обжалуемое решение без изменения. При этом указывает на то, что спорное имущество находилось в хозяйственном ведении МУП "ПЖРЭТ N 2" до изъятия его в казну Амурского муниципального района на основании распоряжения главы района от 28.03.2005 N 240А, которое решением арбитражного суда признано недействительным. Точная информация о местонахождении имущества не получена до настоящего времени. Ссылается на то, что ответчиком не представлено документальных подтверждений передачи имущества.

В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои позиции, изложенные соответственно в апелляционной жалобе и отзыве на нее. Представитель истца представил доказательства переписки, ведущейся с целью установления местонахождения имущества, относительно которого заявлен иск. Представитель ответчика дополнительно представил документы, касающиеся передачи части спорного недвижимого имущества третьим лицам.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно представленным в деле документам распоряжением главы Амурского муниципального района от 28.03.2005 N 240а в казну Амурского муниципального района изъято имущество у МУП "ПЖРЭТ N2" согласно приложениям 3 и 3.1 (п.3 распоряжения).

По акту приема-передачи N 1 соответствующее имущество передано с баланса МУП "ПЖРЭТ N 2".

Решением арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2006 по делу N А73-4745/2006-23, с учетом его изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.11.2006, вышеуказанное распоряжение (включая п.3) признано недействительным. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2007 постановление апелляционной инстанции по этому делу оставлено без изменения.

В связи с указанными обстоятельствами конкурсный управляющий МУП "ПЖРЭТ N 2" обратился к главе Амурского муниципального района с требованием о фактическом возврате изъятого ранее имущества.

Отказ возвратить соответствующее имущество послужил основанием для обращения МУП "ПЖРЭТ N 2" с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (п.22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

По распоряжению, признанному впоследствии недействительным, у истца изъято движимое и недвижимое имущество, перечень которого приведен в акте N 1 (л.д. 46-53).

Из материалов дела усматривается, что спорное движимое имущество на основании постановления главы Амурского муниципального района от 24.03.2006 N 63 по договору от 27.03.2006 N12 безвозмездно передано в собственность городского поселения "Город Амурск", во владении которого находится (подтверждением чего являются п.2.1 договора и акт приема-передачи к договору).

Изъятые транспортные средства, включенные в перечень истребуемого имущества, также безвозмездно переданы в собственность городского поселения "Город Амурск" по договору от 27.03.2006 N 12-А, что подтверждается актом приема-передачи от 12.03.2006.

Часть спорных объектов недвижимого имущества передана в порядке разграничения муниципального имущества:

- помещение N 1 федерального казначейства общей площадью 294,6 кв.м по адрес: г.Амурск, пр. Строителей,44 передано в федеральную собственность в соответствии с решением Собрания депутатов Амурского муниципального района Хабаровского края от 24.05.2006 N 208, факт передачи подтвержден актом приема-передачи от 19.03.2007;

- ряд спорных зданий и нежилых помещений передан в муниципальную собственность городского поселения "Город Амурск" Амурского муниципального района Хабаровского края: в соответствии с Законом Хабаровского края от 26.07.2006 N 47, передаточный акт согласно перечню подписан 31.10.2006; в соответствии с постановлением главы Амурского муниципального района от 15.06.2007 N 143 по договору от 18.06.2007 N 51 здание по пр.Комсомольский, 65А в г.Амурске (нежилое здание "Насосная"), акт приема-передачи подписан 18.06.2007;

- объекты недвижимости, включая имущественные комплексы, согласно перечню от 21.12.2005 переданы Сельскому поселению "Село Омми" Амурского района Хабаровского края в соответствии с постановлением главы администрации Амурского муниципального района по договору о безвозмездной передаче имущества от 29.12.2005 N 1, акт приема-передачи от 29.12.2005.

Другое недвижимое имущество, относительно которого заявлен иск, находится в фактическом владении третьих лиц, а именно:

- Управления Федеральной почтовой службы Хабаровского края - филиала ФГУП "Почта России" по договору о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование от 01.12.2005 (нежилые помещения в количестве шести объектов общей площадью 1 961,9 кв.м, расположенные в г.Амурске по адресам: ул.Амурская,12, пр.Строителей,18, пр.Комсомольский,12, пр.Октябрьский,6; в п.Известковый по ул.Центральная,11; в п.Эльбан, 2-й микрорайон,19), факт передачи подтвержден передаточным актом от 01.12.2005;

- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Амурском районе Хабаровского края по договору безвозмездного временного пользования муниципальным недвижимым имуществом от 03.04.2007 (нежилые помещения общей площадью 1093,3 кв.м в здании по адресу: г.Амурск, пр. Комсомольский,44), факт передачи подтвержден актом приема-передачи от 03.04.2007;

- Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю по договору о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование от 24.05.2006 N 105 (нежилое помещение общей площадью 171,7 кв.м по адресу: г. Амурск, пр. Победы,д.1), факт передачи подтвержден актом приема-передачи от 24.05.2006;

- Объединенного военного комиссариата города Амурска по договору о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование от 14.02.2006 (помещения на 4 и 5 этажах общей площадью 1 487 кв.м в здании по адресу: г. Амурск, пр. Мира, 19), факт передачи подтвержден передаточным актом от 14.02.2006;

- муниципального учреждения "Управление капитального строительства администрации Амурского муниципального района Хабаровского края" по договору о закреплении за муниципальным учреждением муниципального имущества на праве оперативного управления от 21.11.2005 (нежилые помещения общей площадью 215 кв.м по адресу: г.Амурск, пр. Строителей,44), факт передачи подтвержден актом приема-передачи от 21.11.2005;

- муниципального учреждения здравоохранения "Амурский кожно-венерологический диспансер" отдела здравоохранения администрации Амурского муниципального района Хабаровского края по договору о закреплении за учреждением муниципального имущества на праве оперативного управления, подписанного 25.07.2006 (здание по адресу: г.Амурск, ул.Амурская, д.7а), факт передачи подтвержден актом приемки-передачи основных средств в бюджетных учреждениях от 01.10.2006;

- Амурского городского отдела внутренних дел по договору аренды от 21.02.1996 N 116, с учетом дополнительного соглашения к нему от 25.12.2003 (нежилое помещение общей площадью 812,7 кв.м по адресу: г. Амурск, пр. Победы,1);

- общества с ограниченной ответственностью "Проект-Защита" по договору купли-продажи нежилого здания с земельным участком от 01.10.2007 (нежилое здание типографии общей площадью 910,5 кв.м, расположенное по адресу: г. Амурск, ул. Западное шоссе,4), факт передачи подтвержден актом приема-передачи от 01.10.2007;

- Полякова Николая Владимировича по договору купли-продажи 10/21 доли нежилого функционального помещения от 24.01.2007 (помещение общей площадью 424,3 кв.м в здании по адресу: г.Амурск, пр.Комсомольский,75), факт передачи подтвержден актом приема-передачи от 24.01.2007;

При установленных обстоятельствах иск об истребовании имущества, заявленный не к тому лицу, у которого оно фактически находится, не подлежал удовлетворению.

Следовательно, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на ответчика, учитывая результат разрешения спора.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02 октября 2007 года по делу N А73-7105/2006-51 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

В иске отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест N 2" города Амурска с Амурским районом в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест N 2" города Амурска с Амурским районом в пользу администрации Амурского муниципального района Хабаровского края расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, в размере 1 000 рублей.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.С. Кустова Л.Г.Малышева