Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 01АП-1122/13

г. Владимир

02 апреля 2013 г.

Дело N А43-20548/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2013.

Полный текст постановления изготовлен 02.04.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей Вечканова А.И., Малышкиной Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Движенцев 10" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2012 по делу N А43-20548/2012, принятое судьей Жегловой О.Н., по иску товарищества собственников жилья "Движенцев 10", г. Нижний Новгород (ИНН 5257071098, ОГРН 1055230000858) к открытому акционерному обществу "Теплоэнерго", г. Нижний Новгород (ИНН 5257987027, ОГРН 1065257065500) о взыскании 128 615 руб. 18 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства;

от ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства;

в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

товарищество собственников жилья "Движенцев 10" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Теплоэнерго" с учетом уточнений о взыскании 128 615 руб. 18 коп., из которых 112 223 руб. 82 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии ненадлежащего качества, поставленной ответчиком истцу в период с 27.04.2010 по 26.09.2011, и 16 391 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 17.12.2013 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении заявленных исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, товарищество собственников жилья "Движенцев 10" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением или неправильным применением норм материального права.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права. По мнению заявителя, суд не применил пункт 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 49 Правил оказания коммунальных услуг гражданам N 307. Также заявитель считает, что суд необоснованно отклонил доводы истца о необходимости применения пункта 6 раздела 2 Приложения N 1 к Правилам N 307. Просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложил свои возражения по доводам жалобы. Указал, что за 06.05.2011 года перерасчет выполнен, ответ направлен 21.06.2011.

Перерасчет за некачественное предоставление услуги по горячему водоснабжению жилому дому N 10 по ул. Движенцев за остальной период не предусматривается требованиями Правилами N 307 от 23.05.2006, так как температура горячей воды на границе эксплуатационной ответственности между ОАО "Теплоэнерго" и ТСЖ "Движенцев 10" находится в пределах допустимых отклонений.

Практика, на которую ссылается заявитель, говорит об административной ответственности, в связи с чем, накладываются штрафные санкции в соответствии с СанПином, поэтому в данном деле она не применима.

Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции

между ОАО "Теплоэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Движенцев 10" (исполнитель) подписан с протоколом разногласий договор на отпуск коммунальных ресурсов N 4250 от 10.10.2006.

Разногласия по договору были урегулированы вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2011 по делу N А43-8244/2011.

В соответствии с пунктом 1 данного договора ресурсоснабжающая организация для последующего оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям обязуется отпустить исполнителю для объектов согласно приложению N 1 в соответствии с планом отпуска на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с исполнителем или с основным потребителем в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 тепловую энергию в количестве 2042,35 Гкал и горячую воду в количестве 11969,34 куб.м (приложение N 2).

В пункте 14 договора предусмотрено, что условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2011 и в случае более позднего его подписания. Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если одна из сторон за месяц до окончания срока его действия не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора.

Предметом настоящего иска являются денежные средства, оплаченные истцом ответчику за тепловую энергию, поставленную в период с 27.04.2010 по 26.09.2011.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В соответствии с частью 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Согласно пункту 3 названных Правил под коммунальными услугами надлежащего качества понимаются коммунальные услуги, отвечающие требованиям Правил, санитарным и техническим требованиям к режиму, объему и качеству предоставления коммунальных услуг. В соответствии с подпунктом "ж" пункта 49 Правил исполнитель обязан производить в установленном разделом VII Правил уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, а в иных случаях - при установлениях факта непредставления коммунальных услуг или представления коммунальных услуг ненадлежащего качества в порядке, установленном разделом VIII Правил.

На основании пункта 60 Правил N 307 при представлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением. Пунктом 2 приложения N 1 к Правилам при несоответствии состава и соответствия питьевой воды санитарным нормам и правилам плата не вносится за каждый день представления услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" качество теплоснабжения - совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

Пунктом 3 Правил N 307 установлено, что "коммунальные услуги надлежащего качества" - коммунальные услуги, отвечающие требованиям настоящих Правил, санитарным и техническим требованиям к режиму, объему и качеству предоставления коммунальных услуг, иным требованиям законодательства Российской Федерации, а также договора, заключаемого исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации и содержащего условия предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 9 Правил N 307 при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

Разделом 7 Правил N 307 предусмотрен порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно пункту 60 Правил N 307 при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную Приложением N 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.

В подтверждение факта оказания услуги теплоснабжения ненадлежащего качества истцом в материалы дела представлены отчеты о суточных параметрах ГВС, составленные на основании данных тепловычислителя, согласно которым температура на вводе ниже 60 градусов.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, прописан в главе 8, пункте 5 приложения N 1 Постановления Правительства РФ от 23.05.06 N 307.

Подпунктом "з" пункта 49 Правил N 307, установлено, что отсутствие или некачественное предоставление коммунальных услуг может быть зафиксировано потребителем, который обращается с соответствующим заявлением, жалобой, требованием либо претензией к исполнителю коммунальных услуг, который в свою очередь обязан вести их учет.

В силу подпункта "н" пункта 49 исполнитель коммунальных услуг обязан по требованию потребителя направлять своего представителя для выяснения причин не предоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (с составлением соответствующего акта), а также акта, фиксирующего вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с авариями, стихийными бедствиями, отсутствием или некачественным предоставлением коммунальных услуг.

Объем (количество) не предоставленного коммунального ресурса рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной услуги, общей площади жилых помещений (для отопления), а также времени непредставления коммунальной услуги надлежащего качества (пункт 62 Правил N 307).

Исходя из системного толкования пунктов 67, 69 и 74 указанных Правил по результатам проверки по факту не предоставления коммунальных услуг составляется акт о не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем и исполнителем. В акте указываются нарушения параметров качества, время и дата начала не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В соответствии с пунктом 71 главы 8 Правил N 307, основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги является "Акт о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества", составленный в двустороннем порядке и подписанный энергоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, где указываются нарушения параметров качества, время и дата начала предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, зафиксированное коллективными (общедомовыми) приборами учета, а также причина нарушения поставки горячего водоснабжения и сторона, виновная в этом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Акты о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества в материалы дела истцом не представлены.

Вместе с тем, факт поставки тепловой энергии с параметрами, указанными в отчетах о суточных параметрах ГВС, ответчиком не оспаривается.

Жилой дом N 10 по ул. Движенцев обеспечивается горячим водоснабжением централизованно от ЦТП-205 (ул. Движенцев,30а) по закрытой схеме присоединения систем ГВС к системе теплоснабжения.

Согласно пункту 5 приложения N 1 к Правилам N 307 температура горячей воды в системах централизованного горячего водоснабжения для жилищных организаций, присоединяемых к закрытым системам теплоснабжения, предусматривается не ниже 50 градусов. За каждые 3 градуса снижения температуры свыше допустимых отклонений размер платы снижается на 0,1 процента за каждый час превышения (суммарно за расчетный период) допустимой продолжительности нарушения. При снижении температуры горячей воды ниже 40 градусов, оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

В соответствии с данным пунктом ответчик произвел перерасчет за некачественное предоставление услуги по горячему водоснабжению жилому дому N 10 по ул. Движенцев. При проведении перерасчета ответчиком так же были учтены периоды нахождения котельной на профилактическом ремонте, согласно Постановлениям администрации г. Н Новгорода N 1885 от 11.05.2011 и N2169 от 23.04.2010, а так же период с 27.08.2010 по 07.09.2010, когда прибор учета проходил поверку.

Перерасчет за остальной период не предусматривается требованиями Правил N 307, так как температура горячей воды на границе эксплуатационной ответственности между ОАО "Теплоэнерго" и ТСЖ Движенцев, 10" находится в пределах допустимых отклонений.

Исходя из смысла статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неосновательным обогащением как действием, понимается приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Соответственно, потерпевший, требующий неосновательное обогащение, должен доказать следующие обстоятельства:

- размер неосновательного обогащения;

- неосновательное обогащение приобретено без установленных законом либо сделкой оснований;

- именно ответчик является приобретателем имущества.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав совокупность представленных в дело доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истец не доказал наличие неосновательного обогащения у ответчика за счет истца в заявленном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Поставленная обществом в спорный период тепловая энергия ненадлежащего качества фактически использована компанией и не может быть возвращена обществу в силу специфических свойств, а следовательно подлежит оплате с учетом положений Правил N 307, что и было установлено судом первой инстанции.

Неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права, неполного выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, судом не допущено. Доказательства, представленные в дело сторонами, оценены судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2012 по делу N А43-20548/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Движенцев 10", г.Н.Новгород (ИНН 5257071098, ОГРН 1055230000858) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Логинова

Судьи

Е.Л. Малышкина А.И. Вечканов