Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2007 г. N 06АП-623/07

г. Хабаровск

15 октября 2007 г.

Дело N А73-4466/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2007.

Полный текст постановления изготовлен 15.10.2007.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Головниной Е.Н., Карасева В.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Блощицын И.К. - представитель по доверенности N 780 от 27.09.2007, паспорт серия 0800 N 097464. выдан 28.08.2000 код 272-008; Набока А.С. - представитель по доверенности N 7 -общ. от 05.07.2007, паспорт 08 02 906309, выдан 27.02.2003 код 272-001,

от ответчика: не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ОАО "ДЭК" на решение от 07 августа 2007 года по делу N А73-4466/2007-34 Арбитражного суда Хабаровского края принятого судьей Лесниковой О.Н.

по иску МУП "Электрические коммунальные сети"

к ОАО "ДЭК"

о взыскании 4 723 394 руб. 16 коп.

установил: МУП "Электрические коммунальные сети" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ОАО "ДЭК" о взыскании задолженности за услуги по транспортировке электроэнергии за март 2007 года в размере 4 723 394 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.08.2007 с учетом уточнения периода взыскания, с ответчика взыскано долга 8 594 220 руб. 03 коп. за период март, май 2007 г.

Не согласившись с решением, ОАО "ДЭК" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 07.08.2007 и принять новое решение по делу. В обоснование указывает на неполное выяснение обстоятельств, неправильное применение норм права.

Ответчик - заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, ходатайствовал объявить перерыв для явки. Ходатайство ответчика отклонено, о чем в протоколе заседания сделана отметка.

Жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Представитель истца МУП "Электрические коммунальные сети" в отзыве на апелляционную жалобу и выступлении просил оставить обжалуемое решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, 28.08.2002 между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и МУП "Электрические коммунальные сети" заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии.

По условиям данного договора энергоснабжающая организация поставляет через электрические сети МУП "Электрические коммунальные сети" электроэнергию своим абонентам, а МУП "Электрические коммунальные сети" принимает из сетей энергоснабжающей организации и транспортирует электрическую энергию абонентам энергоснабжающей организации, осуществляя эксплуатацию, техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт электрических сетей, электроустановок, находящихся на его балансе (пункт 1.1).

Энергоснабжающая организация обязуется оплачивать МУП "Электрические коммунальные сети" стоимость услуг по передаче электрической энергии в сумме, утвержденной РЭК Хабаровского края, с учетом НДС. Один раз в два рабочих дня платежным поручением производить расчеты с МУП "Электрические коммунальные сети" на сумму, равную 1/10 части ежемесячной расчетной стоимости услуг по передаче электроэнергии, утвержденной Региональной энергетической комиссией, с учетом НДС, при условии выполнения МУП "Электрические коммунальные сети" в полном объеме обязанностей, предусмотренных договором. В срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, производить окончательный расчет за услугу по передаче электроэнергии (подпункты 3.1.1-3.1.4 пункта 3.1).

Для оплаты услуг по передаче электроэнергии в марте и мае 2007 МУП "Электрические коммунальные сети" выставило ответчику счет-фактуру N 39 от 27.04.2007 на сумму 4723394 руб. 16 коп., N 68 от 07.06.2007 на сумму 3870825 руб. 87 коп.

Поскольку ответчик оплату услуг по передаче электроэнергии не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Фактическое оказание истцом услуг по передаче электроэнергии в заявленный период подтверждается актом приема-передачи электрической энергии между смежными сетевыми организациями ОАО "ДРСК" и МУП "Электрические коммунальные сети", актами приемки, что не оспаривается ответчиком.

Согласно пункта 4.3 договора от 28.08.2002 количество энергии, переданной МУП "Электрические коммунальные сети" из своих сетей абонентам энергоснабжающей организации за отчетный период (полезный отпуск электроэнергии), определяется как разность показаний электросчетчиков, установленных на границах балансовой принадлежности электросети между МУП "Электрические коммунальные сети" и абонентами, на последние сутки отчетного месяца, и показаний на последние сутки предыдущего месяца. До момента установки указанного учета электроэнергии в качестве расчетных принимаются данные согласно расчету технологического расхода электроэнергии на ее транспорт в электроустановках МУП "Электрические коммунальные сети", выполненного в соответствии с подпунктом 2.1.17 договора и утвержденного РЭК.

В соответствии с постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 29.12.2006 N 49/8 тариф на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям муниципальных и ведомственных предприятий на 2007 год в отношении МУП "Электрические коммунальные сети" составляет 316, 92 руб./МВтч среднего напряжения, 1 217, 41 руб./МВтч низкого напряжения. При этом, согласно таблице N П1.25 Расчет ставки по оплате технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу по сетям муниципальных и ведомственных предприятий на 2007 год, потери электроэнергии в сети при транзите определены в размере 28,88% от общего отпуска электроэнергии в сеть (таблица NП1.25).

На основании таблицы N П1.4 Баланс электрической энергии по сетям ВН, СН 1, СН II, НН, по предложению Комитета по ценам и тарифам Правительства края для МУП "Электрические коммунальные сети" в 2007 составит 94,734 млн. кВтч, полезный отпуск составит 67,373 млн.кВтч, потери электроэнергии при транспортировке составят 28,88% от общего отпуска электроэнергии, полезный отпуск из сети предприятия рассчитан в размере 26,949 млн.кВтч. для сетей СН II, и в размере 40,424 млн.кВтч. для сетей НН, что составляет соответственно 60 % и 40 % от полезного отпуска из сети.

Из представленных в дело документов следует, что в спорном периоде произведена транспортировка электроэнергии по указанным уровням напряжения в количестве 6 558 476 кВтч в марте и 5 121 384 кВтч в мае, в том числе полезный отпуск составил 4 669 634 кВтч в марте и, соответственно, 3 646 425 кВтч в мае.

Учитывая отсутствие приборов учета на границе балансовой принадлежности между предприятием и абонентами ответчика, расчет стоимости оказанных истцом услуг должен определяться в виде разницы между количеством энергии, отпущенной в сети предприятия, и нормативными технологическими потерями, утвержденными постановлением уполномоченного органа, что соответствует соглашению сторон и не противоречит действующему законодательству.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняется.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя с учетом ее оплаты.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07 августа 2007 года по делу N А73-4466/2007-34 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В.Иноземцев

Судьи

Е.Н.Головнина В.Ф.Карасев