Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2011 г. N 04АП-4680/11

г. Чита

16 декабря 2011 г.

Дело N А78-4818/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.12.2011.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Карелова Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красильниковой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Алюком" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 30.09.2011 (судья Анисимов М.И.) об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу N А78-4818/2009

по иску Администрации городского округа "Город Чита" (ИНН 7536031229, ОГРН 1027501183467)

к ООО "Алюком" (ИНН 7536054160, ОГРН 1047550003490)

об обязании осуществить демонтаж рекламных конструкций, при участии в судебном заседании представителя ответчика Суходолиной В.И. по доверенности от 11.05.11,

и установил:

принятым по настоящему делу решением от 16.09.2009 Арбитражный суд Забайкальского края обязал общество с ограниченной ответственностью "Алюком" осуществить демонтаж 22 рекламных конструкций. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист АС N 000400905 от 19.10.2009.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о приостановлении на срок до 31.12.2011 исполнительного производства N 23202/133/75, возбужденного 18.08.2011 Ингодинским РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю на основании указанного исполнительного листа.

Определением от 30 сентября 2011 года арбитражный суд в удовлетворении заявления отказал.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное определение отменить и исполнительное производство приостановить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела. Полагает, что судом не учтено то обстоятельство, что ответчиком осуществлено оформление предусмотренных действующим законодательством документов в полном объеме на пять рекламных конструкций, на оставшиеся десять рекламных конструкций оформление такой документации находится в стадии завершения. Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала. Представленные с апелляционной жалобой дополнительные документы апелляционный суд с соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 возвратил представителю ответчика, поскольку ответчиком ходатайство о их приобщении к делу не заявлено, представитель ответчика пояснила, что на приобщении данных документов не натаивает.

Истец и Служба судебных приставов отзывы на апелляционную жалобу не направили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, апелляционный суд полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению должника может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень оснований, как безусловно влекущих приостановление исполнительного производства, так и по которым исполнительное производство может быть приостановлено по усмотрению суда, приведен в статье 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Суд первой инстанции, приняв во внимание то обстоятельство, что с момента вынесения решения, на основании которого выдан исполнительный лист, прошло более двух лет, в течение которых ответчик имел реальную возможность исполнить судебный акт, ответчику предоставлялась отсрочка исполнения решения, доказательств того, что имелись объективные причины, препятствующие исполнению решения, ответчиком не представлено, обоснованно пришел к выводу о том, что в данном случае оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

Апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Выводы суда являются верными, соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает ответчик, заявлялись им в суде первой инстанции и данным обстоятельствам судом дана надлежащая оценка.

Предпринимаемые ответчиком действия по получению разрешений на установку рекламных конструкций после вступления решения арбитражного суда отношения к самовольно установленным ранее конструкциям не имеют, и от обязанности исполнить вступившее в законную силу судебное решение должника не освобождают.

В данном случае исполнению подлежит решение суда от 16.09.2009 о демонтаже 22 рекламных конструкций. Вступившее в законную силу судебное решение подлежит безусловному исполнению согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предусмотренные законом основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют.

Рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе доводы, апелляционный суд отклоняет их по приведенным мотивам и приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 сентября 2011 года по делу N А78-4818/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И. Юдин

Судьи

Л.В. Капустина Е.М. Карелова