Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 09АП-571/13

г. Москва

03 апреля 2013 г.

Дело N А40-128960/2012

Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Чернышевой,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Альбатрос"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2012 года по делу N А40-128960/12-53-1215, принятое судьёй В.Ф. Козловым, по заявлению ЗАО "Альбатрос" к заинтересованному лицу - ГУП города Москвы "Главное архитектурно-планировочное управление Москомархитектуры" об установлении факта владения и пользования нежилым помещением третьи лица: Мосгосстройнадзор, Департамент земельных ресурсов г. Москвы, Префектуру ВАО г. Москвы при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Альбатрос": Шкапцов А.О. (по доверенности от 07.09.2012)

от ГУП города Москвы "Главное архитектурно-планировочное управление Москомархитектуры": Клинков В.Б. (по доверенности от 18.07.2012)

В судебное заседание не явились представители:

от третьих лиц: извещены

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Альбатрос" (далее - ЗАО "Альбатрос", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к заинтересованному лицу - ГУП города Москвы "Главное архитектурно-планировочное управление Москомархитектуры" об установлении факта владения и пользования нежилым помещением.

ЗАО "Альбатрос" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на распоряжение (в том числе сносе) неопределенному кругу лиц строением, расположенным по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, вл. 58, стр.1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2012 в удовлетворении заявления ЗАО "Альбатрос" о принятии обеспечительных мер было отказано.

С указанным судебным актом не согласилось ЗАО "Альбатрос" и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение от 27.09.2012 отменить, принять меры по обеспечению иска.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда 02.04.2013 представителем ЗАО "Альбатрос" заявлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявление ЗАО "Альбатрос" об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем по доверенности от 07.09.2012 А.О. Шкапцовым.

Согласно представленной доверенности от 07.09.2012 А.О. Шкапцову предоставлены соответствующие полномочия, в том числе на представление интересов ЗАО "Альбатрос" в арбитражных судах, на совершение от имени общества всех процессуальных действий, включая подписание ходатайств, связанных с ведением дела, заключение мировых соглашений, признание иска, полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Таким образом, статьей 62 АПК РФ не установлено, что возможность отказа от апелляционной жалобы является полномочием, которое должно специально оговариваться в доверенности, выдаваемой представителю.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена необходимость оговаривать полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы, при этом представителю ЗАО "Альбатрос" были предоставлены полномочия на представление интересов общества в арбитражных судах, подписание ходатайств, связанных с ведением дела, заключение мировых соглашений, признание иска, полный или частичный отказ от исковых требований, апелляционный суд приходит к выводу, что А.О. Шкапцов в соответствии со статьями 61, 62, 63 АПК РФ представлены полномочия на отказ от апелляционной жалобы.

Возражений против удовлетворения заявления ЗАО "Альбатрос" и принятия его отказа от апелляционной жалобы не заявлено.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, суд находит, что отказ ЗАО "Альбатрос" от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ЗАО "Альбатрос" подлежит прекращению.

На основании изложенного руководствуясь статьями 49, 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Альбатрос" от апелляционной жалобы на определение от 27 сентября 2012 года по делу N А40-128960/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Альбатрос" из федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 1729 от 09.11.2012. Выдать справку на возврат государственной пошлины, а также оригинал платежного поручения N 1729 от 09.11.2012.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев