Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 09АП-7726/13

г. Москва

03 апреля 2013 г.

Дело N А40-129093/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Каббалкэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "26" декабря 2012 г.

по делу N А40-129093/2012

по иску ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация"

к ОАО "Каббалкэнерго"

третье лицо: ЗАО "ЦФР"

о взыскании 372 062 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Атанасьян С.А. (по доверенности N 156 от 06.11.2012)

в судебное заседание не явились представители ответчика, третьего лица: - извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось открытое акционерное общество "ИНТЕР РАО - Электрогенерация" (далее - "ИНТЕР РАО - Электрогенерация", истец) с иском о взыскании с "Кабардино-Балкарское открытое акционерное общество энергетики и электрификации" (далее - ОАО "Каббалкэнерго", ответчик) 372 062 рублей 75 копеек.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле было привлечено закрытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов" (далее - ЗАО "ЦФР").

Решением суда первой инстанции от 26.12.2012 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ОАО "Каббалкэнерго" 360 920 руб. 97 коп. суммы долга, 10 441 руб. 25 коп. расходов по госпошлине.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Каббалкэнерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в адрес ОАО "Каббалкэнерго" не выставлялись счет-фактуры, содержащие данные о фактически принятой электрической энергии. По мнению заявителя апелляционной жалобы, указанное действие является прямой обязанностью поставщика, то есть ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация", поэтому отсутствие оплаты за принятую мощность является исключительной виной истца.

В судебном заседании принял участие представитель истца, возражал по доводам апелляционной жалобы. Просил оставить ее без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения. Представил суду акты приема-передачи мощности.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Как установлено судом апелляционной инстанции между ОАО "ОГК-1"(правопредшественник ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация") и ОАО "Каббалкэнерго" были заключены договоры DPMN-E-10001722-OGKIGENK-KABBAGEN-0127-AD-01N-10, KOM-30000743-OGKIGENK-KABBAGEN-1-10.

В соответствии с договорами ОАО "ОГК-1" обязуется передавать в собственность ОАО "Каббалкэнерго" мощность, а ОАО "Каббалкэнерго" принимать мощность и оплачивать ее стоимость в соответствии с условиями договора.

ОАО "ОГК-1" исполнило свои обязательства по поставке мощности в полном объеме и поставило в период январь, февраль, май, июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2011, февраль 2012 мощность.

ОАО "Каббалкэнерго" в нарушение указанных договоров не произвело оплату поставленной мощности.

По состоянию на 31.07.2012 сумма задолженности составляет 372 062 руб. 72 коп.

Представленной справкой ЗАО "ЦФР" подтверждается задолженность ответчика перед истцом в размере 360 920 руб. 97 коп.

Исходя из чего, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части долга в размере 360 920 руб. 97 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не выставил счет-фактуры для оплаты поставленной мощности, не может служить основанием для отказа в ее оплате.

Кроме того, ответчик ошибочно относит счет-фактуру к первичным учетным документам, на основании которых у ОАО "Каббалкэнерго" возникла обязанность оплатить принятую электроэнергию.

Согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном данным Кодексом. Основанием для оплаты мощности по договору является наступление календарной даты, установленной графиком платежей.

Акты приема-передачи, имеющиеся в материалах дела, подписаны ответчиком, что указывает на его согласие с количеством поставленной мощности, а также ее стоимостью.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, в том числе не представил доказательств оплаты потребленной в спорный период электрической энергии и мощности, а также обоснованных возражений по размеру взысканной судом суммы долга.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом первой инстанции, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2012 года по делу N А40-129093/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Каббалкэнерго" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко