Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 09АП-10415/13

г. Москва

08 апреля 2013 г.

Дело N А40-169792/2012

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой судей А.А. Солоповой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Рожковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Тошиба Си-Ай-Эс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2013 года по делу N А40-169792/12, принятое судьёй Е.А. Хайло по иску Пилкина В.Е., Мирошниченко В.В. к ООО "е5.ру" о пресечении действий

при участии в судебном заседании:

от истца: Пилкин В.Е. (лично, паспорт),

от Мирошниченко В.В. - Пилкин В.Е. (по доверенности от 05.03.2013)

от ответчика: Глаголева М.Э. (по доверенности от 22.11.2012)

от ООО "Тошиба Си-Ай-Эс" - Пилюгина В.С. (по доверенности от 10.07.2012), Гуляева Н.С. (по доверенности от 10.07.2012)

УСТАНОВИЛ:

Пилкин Виталий Евгеньевич, Мирошниченко Владимир Владиморович (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "е5.ру" (далее - ОАО "е5.ру", ответчик) о пресечении действий, нарушающих исключительные права.

25 февраля 2013 года (согласно штампу канцелярии) от ООО "Тошиба Си-Ай-Эс" поступило ходатайство о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика (л.д. 4-5).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2013 года по делу N А40-169792/2012 ходатайство ООО "Тошиба Си-Ай-Эс" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора оставлено без удовлетворения (л.д. 7).

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля года по делу N А40-169792/2012, ООО "Тошиба Си-Ай-Эс" подало апелляционную жалобу, в которой отмечает, что определение является незаконным и необоснованным, просит отменить обжалуемое определение.

На апелляционную жалобу ООО "Тошиба Си-Ай-Эс" представлен отзыв истцов.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда, представитель ООО "Тошиба Си-Ай-Эс" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2013 года по делу N А40-169792/2012.

Представитель ответчика ООО "е5.ру" поддерживает апелляционную жалобу ООО "Тошиба Си-Ай-Эс".

Представитель истцов возражал по удовлетворению апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле и ООО "Тошиба Си-Ай-Эс", считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2013 года по делу N А40-169792/2012 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Тошиба Си-Ай-Эс" заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика (л.д. 4-5).

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства ООО "Тошиба Си-Ай-Эс", суд, исходил из того, что основания для привлечения ООО "Тошиба Си-Ай-Эс" к участию в деле отсутствуют (л.д. 7).

Однако судом первой инстанции не принято во внимание следующее.

Согласно статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

В случае удовлетворения иска у Ответчика возникнут убытки, которые при очередном тарифном регулировании должны быть компенсировать государственным регулирующим органом, что повлечет за собой обязанность ООО "Тошиба Си-Ай-Эс" произвести корректировку инвестиционной программы сетевой компании ввиду отсутствия достаточных источников финансирования.

ООО "Тошиба Си-Ай-Эс" согласовывает и утверждает инвестиционную программу сетевой компании, а также осуществляет контроль за ее исполнением.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство ООО "Тошиба Си-Ай-Эс" о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора подлежит удовлетворению, ООО "Тошиба Си-Ай-Эс" следует привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика.

Учитывая вышеизложенное, Определение Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2013 года по делу N А40-169792/2012 подлежит отмене на основании части 4 пункта 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 51, 176, 266 - 268, частью 4 пункта 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2013 года по делу N А40-169792/2012 отменить.

Ходатайство ООО "Тошиба Си-Ай-Эс" о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика - удовлетворить.

Привлечь ООО "Тошиба Си-Ай-Эс" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика.

Возвратить ООО "Тошиба Си-Ай-Эс" из федерального бюджета 2000 рублей, уплаченных по чек-ордеру от 07 марта 2013 года за подачу жалобы. Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.И. Трубицын А.А. Солопова