Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 12АП-1796/13

г. Саратов

26 марта 2013 г.

Дело N А12-3279/11

Резолютивная часть постановления объявлена "21" марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" марта 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Жаткиной С.А., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 февраля 2013 года по делу N А12-3279/2011, принятое судьей Архиповой С.Н.,

по жалобе открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на действия (бездействие) конкурсного управляющего Березина О.Г.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Волгоградгидрострой" (ИНН 3415009013, ОГРН 1023405172780, г. Волгоград, 400001, ул. Каннуникова,6/1)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2011 года в отношении закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Волгоградгидрострой" (далее - ЗАО "ХК "ВГС", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Березин О.Г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 ноября 2011 года должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Березин О.Г.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт") с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО "ХК "ВГС" Березина О.Г., выразившееся в непредставлении ОАО "Волгоградэнергосбыт" информации и размере текущей кредиторской задолженности с указанием суммы каждой очереди, а также предполагаемых сроках погашения текущей задолженности, обязать его представить информацию о текущей задолженности с указанием сумм каждой задолженности, а также предполагаемых сроках погашения текущей задолженности.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 января 2013 года в удовлетворении жалобы отказано.

ОАО "Волгоградэнергосбыт" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенных к материалам дела. От ОАО "Волгоградэнергосбыт" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 27 февраля 2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части признания незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО "ХК "ВГС" Березина О.Г., выразившемся в непредставлении ОАО "Волгоградэнергосбыт" информации и размере текущей кредиторской задолженности с указанием суммы каждой очереди, а также предполагаемых сроках погашения текущей задолженности по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Кредиторы по текущим платежам в силу положений пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве не являются участниками дела о банкротстве. Тем не менее, в силу пункта 4 статьи 5 и статьи 35 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Поскольку полномочия конкурсного управляющего носят выраженный публично-правовой характер, управляющий обязан обеспечить интересы не только лиц, участвующих в деле о банкротстве, но также и иных лиц, перед которыми у должника имеются неисполненные обязательства различного характера. К последним относятся и кредиторы по текущим платежам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", новая редакция Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5, абзаца 4 пункта 2, пункт 3 статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 -ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Выявление и обоснование факта нарушения возможно только при наличии у текущего кредитора информации о размере текущей задолженности должника, а также предполагаемых сроков погашения.

Соответственно, кредитор по текущим платежам вправе на платной основе получить от конкурсного управляющего информацию относительно наличия препятствий для удовлетворения своих требований. Иное означало бы неопределенность для кредитора по текущим платежам в отношении перспектив и сроков удовлетворения своих требований.

Аналогичная позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в определении от 16 декабря 2011 года N ВАС-13619/09, постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2012 по делу N А12-2182/2010.

Как следует из материалов дела, ОАО "Волгоградэнергосбыт" является кредитором по текущим платежам в деле о банкротстве ЗАО ХК "ВГС".

27 ноября 2012 года ОАО "Волгоградэнергосбыт" направило конкурсному управляющему ЗАО ХК "ВГС" Березину О.Г. запрос о предоставлении информации о предполагаемых сроках погашения текущей задолженности.

17 декабря 2012 года ОАО "Волгоградэнергосбыт" направило конкурсному управляющему ЗАО ХК "ВГС" Березину О.Г. повторный запрос о предоставлении информации о предполагаемых сроках погашения текущей задолженности.

Конкурсный управляющий ЗАО ХК "ВГС" Березин О.Г. ответил на запрос кредитора, указав, что им принимаются меры к погашению текущей задолженности, вместе с тем запрашиваемую информацию в адрес ОАО "Волгоградэнергосбыт" конкурсный управляющий не представил.

Поскольку текущие платежи осуществляются конкурсным управляющим при наличии у должника денежной массы в соответствии с очередностью, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, запрос ОАО "Волгоградэнергосбыт" о предоставлении ей информации о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроках погашения текущей задолженности является правомерным. Получение такой информации позволило бы данному кредитору с должной степенью определенности учитывать в своей деятельности возможность и сроки поступления от должника денежных средств, а равно и оценить деятельность конкурсного управляющего на предмет соблюдения своих законных интересов.

Конкурсный управляющий ЗАО ХК "ВГС" Березин О.Г. доказательств уважительности причин не предоставления запрошенной информации судам первой и апелляционной инстанций не представил.

В связи с чем, бездействие конкурсного управляющего в части не предоставления кредитору по текущим платежам указанной информации следует признать незаконным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении жалобы текущего кредитора в части признания несоответствующим действующему законодательству бездействие конкурсного управляющего Березина О.Г. в части не представления ОАО "Волгоградэнергосбыт" информации о размере текущей задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроках погашения текущей задолженности.

Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно отказал ОАО "Волгоградэнергосбыт" в требовании об обязании конкурсного управляющего ЗАО "ХК "ВГС" Березина О.Г. представить информацию о текущей задолженности с указанием сумм каждой задолженности, а также предполагаемых сроках погашения текущей задолженности.

Выявление и обоснование факта нарушения возможно только при наличии у текущего кредитора информации о размере текущей задолженности должника, а также предполагаемых сроков погашения.

Кредитор по текущим платежам вправе на платной основе получить от конкурсного управляющего информацию о размере текущей задолженности должника, а также предполагаемых сроков ее погашения.

Вместе с тем, в материалы дела кредитором не представлено доказательств оплаты ОАО "Волгоградэнергосбыт" запрашиваемой информации.

В силу статьи 269, пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является, в том числе, нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Волгоградской области от 31 января 2013 года в части в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции в силу пункта 4 части 1 статьи 270, части 2, пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет определение арбитражного суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении жалобы о признании ненадлежащим и несоответствующим действующему законодательству бездействия конкурсного управляющего Березина О.Г. в части не представления ОАО "Волгоградэнергосбыт" информации о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроках погашения текущей задолженности.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 января 2013 года по делу N А12-3279/2011 в части признании незаконным бездействия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Волгоградгидрострой" Березина О.Г., выразившееся в непредставлении открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" информации и размере текущей кредиторской задолженности с указанием суммы каждой очереди, а также предполагаемых сроках погашения текущей задолженности отменить.

Признать ненадлежащим и несоответствующим действующему законодательству бездействие конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Волгоградгидрострой" Березина О.Г., выразившееся в непредставлении открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" информации и размере текущей кредиторской задолженности с указанием суммы каждой очереди, а также предполагаемых сроках погашения текущей задолженности.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

С.А. Жаткина Ф.И. Тимаев