Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2007 г. N 06АП-678/07

г. Хабаровск

19 октября 2007 г.

Дело N А04-3172/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2007.

Полный текст постановления изготовлен 19.10.2007.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Малышевой Л.Г., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в заседании:

от истца: Смагарев Н.Я. - представитель по доверенности от 11.12.2006 N 893, удостоверение от 15.01.2004 N Д 10075;

от ответчика: Шаповаленко А.А. - представитель по доверенности от 01.10.2007 N 5, паспорт серия 01 03 N 764888, выдан 02.02.2004;

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ответчика Открытое акционерное общество "Зейский лесоперевалочный комбинат", истца Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 08.08.2007 по делу N А04-3172/2007-23/127 Арбитражного суда Амурской области, принятого судьей Косаревой О.П.

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к Открытому акционерному обществу "Зейский лесоперевалочный комбинат"

о взыскании штрафа 212 070 руб.

установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице "Дальневосточной железной дороги" - филиала Открытого

акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Открытому акционерному обществу "Зейский лесоперевалочный комбинат" (далее - ОАО "Зейский ЛПК") о взыскании штрафа 212 070 руб. за искажение сведений о весе груза в транспортной накладной.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 08.08.2007 исковые требования удовлетворены, при этом суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уменьшил сумму взыскиваемого штрафа и взыскал с ответчика штраф 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 741,40 руб.

Не согласившись с данным решением суда, ОАО "Зейский ЛПК" и ОАО "РЖД" обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. ОАО "Зейский ЛПК" в жалобе просит отменить решение суда от 08.08.2007, в заявленных требованиях ОАО "РЖД" отказать. В обоснование жалобы указало на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

ОАО "РЖД" в апелляционной жалобе просит решение суда от 08.08.2007 отменить и принять новое решение о взыскании с ответчика суммы штрафа в полном объеме в размере 212 070 руб.

В судебном заседании представитель ОАО "Зейский ЛПК" настаивал на доводах изложенных в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в иске в связи с тем, что фактическая масса груза в вагоне не превысила допустимой вместимости вагона. Апелляционную жалобу истца просил оставить без удовлетворения.

Представитель ОАО "РЖД" в заседании настаивал на доводах изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобах, заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца, а апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.03.2007 ОАО "РЖД" со станции отправления Тунгала Дальневосточной железной дороги к перевозке до станции назначения г. Суйфеньхэ (пограничная станция перехода -Гродеково ДВЖД - Суйфеньхэ КЖД) в вагоне за N 61472809 принят груз - лес круглый пиловочник лиственница, о чем оформлена железнодорожная транспортная накладная N 93831149.

Согласно накладной грузоотправителем указано ОАО "Зейский ЛПК", грузополучателем - торгово-экономическая компания " ДОН-ЦЗЯ" вес груза на основании отметки в накладной определен путем обмера в количестве 60 000 кг.

14.03.2007 на станции Новый Ургал Дальневосточной железной дороги ОАО "РЖД" произведено контрольное взвешивание вагона N 61472809 и установлено, что вес брутто груза составил 87 650 кг, тара с бруса - 24 400 кг, нетто - 63 250 кг, с учетом погрешности и взвешивании нетто - 61 384 кг, что превышает указанный в железнодорожной транспортной накладной вес груза на 1 384 кг. По факту перевеса составлен акт общей формы N 2/149 от 13.03.2007 и коммерческий акт за N К 050576/33 от 14.03.2007.

На основании акта общей формы и коммерческого акта был начислен штраф в сумме 212 070 руб., о чем ответчику было направлено уведомление N 4 от 30.03.2007 о необходимости уплаты штрафа.

Поскольку ОАО "Зейский ЛПК" в добровольном порядке не уплатило указанный штраф, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа). За искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузобагажа грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную статьями 98 и 111 настоящего Устава.

За искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика (статья 98 УЖТ РФ).

Порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

В силу пункта 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 N 43, при обнаружении перечисленных обстоятельств перевозчиком составляется акт общей формы и коммерческий акт в соответствии с правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. На основании этих актов начисляется сумма штрафа и направляется уведомление в адрес грузоотправителя об уплате штрафа.

Судом первой инстанции правильно установлено, что ОАО "РЖД" факт несоответствия массы груза данным, указанным в перевозочном документе, оформлен в соответствии с установленными Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 N 45.

Вместе с тем, суд не учел следующее.

В соответствии с пунктом 19 Правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 N 28, способ определения массы груза выбирается перевозчиком или грузоотправителем в зависимости от того, кем из них производится погрузка груза в вагон, контейнер.

Как следует из отзыва на исковое заявления, объяснений заявителя жалобы, погрузка груза в вагон осуществлялась силами ОАО "Зейский ЛПК", что не оспаривается истцом.

Согласно железнодорожной транспортной накладной N 93831149, вес груза определялся расчетным путем посредством обмера.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенными в информационном письме от 10.07.2007 N 119, если масса груза, в том числе перевозимого навалом или насыпью, определенная грузоотправителем расчетным способом, не соответствует массе груза, определенной грузоперевозчиком путем взвешивания, грузоотправитель несет ответственность за искажение сведений о массе груза только тогда, когда погрузка груза до полной вместимости вагонов, контейнеров повлекла за собой превышение их допустимой грузоподъемности (абзац 8).

В железнодорожной транспортной накладной N 93831149 подъемная сила вагона указана в массе 69,5 тонн. При этом масса груза, с учетом контрольной перевески, составила 61 384 кг, что ниже допустимой грузоподъемности указанного вагона.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Амурской области от 08 августа 2007 года по делу N А04-3172/2007-23/127 принято с неправильным применением норм права, поэтому жалоба ОАО "Зейский ЛПК" является обоснованной, а решение подлежит отмене на основании статьи 270 АПК РФ.

Жалоба ОАО "РЖД" не подлежит удовлетворению, поскольку оснований для взыскания штрафа при названных выше обстоятельствах не имелось.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. подлежат взысканию с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Зейский ЛПК"

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 08.08.2007 по делу N А04-3172/2007-23/127 отменить. В иске отказать, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" оставить без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Открытого акционерного общества "Зейский лесоперевалочный комбинат" расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В.Иноземцев

Судьи

Л.Г.Малышева А.А.Тихоненко