Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 09АП-15437/13

город Москва

06 мая 2013 г.

Дело N А40-70209/11

Судья Е.Б. Алексеева

рассмотрев вопрос о принятии к производству

апелляционной жалобы Департамента имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 11.03.2012 г. по делу N А40-70209/11,

принятое судьей Ким Е.А. (шифр судьей 40-595),

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

к 1) Московскому государственному унитарному предприятию "Мослифт",

2) Департаменту имущества города Москвы

Третье лицо Государственное унитарное предприятие "Дирекция единого заказчика района Измайлово"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Департаментом имущества города Москвы 12.04.2013 г. подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2012 г.

По правилам ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Решение в полном объеме было изготовлено 11.03.2012 г., срок на его обжалование истек 11.04.2012 г.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба Департамента имущества города Москвы подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента имущества города Москвы и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Е.Б. Алексеева