Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 г. N 09АП-6703/13

г. Москва

01 апреля 2013 г.

Дело N А40-98486/12-9-963

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Сумароковой Т.Я., судей: Панкратовой Н.И., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "19" октября 2012 г., принятое судьей Иевлевым П.А., по делу N А40-98486/12-9-963 по иску ОСАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474 ) к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413 ) о взыскании в порядке суброгации.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере 26 109 руб. 95 коп.

Решением от 26.10.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой просило отменить решение, принять новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны своих представителей не направили, были извещены. Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ, определил: рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлен факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку жалоба подана 07.02.2013, т.е. за пределами месячного срока, установленного для обжалования решения.

В апелляционной жалобе содержится ходатайство ОСАО "РЕСО-Гарантия" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В силу п. 17 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела,в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционная коллегия считает его подлежащим отклонению, поскольку ходатайство заявителя ничем не мотивировано, в деле имеются доказательства его надлежащего уведомления судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания. Полный текст решения был опубликован в сети Интернет на Сайте Высшего арбитражного суда РФ 10.11.2012 года.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие по делу, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих заявителю ОСАО "РЕСО-Гарантия" обжаловать указанное решение от 26.10.2012 в срок, не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 184-188, 265 АПК РФ, п.17 Пленума ВАС N 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОСАО "РЕСО-Гарантия" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от "19" октября 2012 г., принятое судьей Иевлевым П.А., по делу N А40-98486/12-9-963 отказать.

Производство по апелляционной жалобе ОСАО "РЕСО-Гарантия" прекратить.

Возвратить ОСАО "РЕСО-Гарантия" из средств федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Н.И. Панкратова О.В. Савенков