Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 11АП-1420/13

г. Самара

27 февраля 2013 г.

Дело N А65-14547/2001

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., с участием:

от ФНС России - представитель Ржевский Н.Е., дов. от 31.05.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2012 года по заявлению арбитражного управляющего Зарифуллина Р.М. о возмещении расходов по делу N А65-14547/2001 (судья Ф.К. Мугинов) о несостоятельности (банкротстве) Смешанного товарищества "Займонтажспецстрой",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2003 года Смешанное товарищество "Займонтажспецстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зарифуллин Р.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2012 года конкурсное производство по делу завершено.

Арбитражный управляющий Зарифуллин Р.М. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о возмещении вознаграждения в сумме 1167533 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2012 года заявление удовлетворено, в пользу Зарифуллина Р.М. с ФНС России в лице МИФНС России N 11 по Республике Татарстан за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано 1167533 руб.

ФНС России в лице УФНС России по Республике Татарстан, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2012 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явился Зарифуллин Р.М., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ФНС России просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2012 года не подлежащим изменению по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлись требования арбитражного управляющего Зарифуллина Р.М. к уполномоченному органу о взыскании расходов на процедуры банкротства в отношении Смешанного товарищества "Займонтажспецстрой".

Из материалов дела следует, что в период с 26.11.2001 до 14.01.2002 Зарифуллин Р.М. осуществлял полномочия временного управляющего, в период с 14.01.2002 до 18.11.2003 исполнял обязанности внешнего управляющего, в период с 18.11.2003 до 26.01.2012 осуществлял полномочия конкурсного управляющего должника.

Размер вознаграждения в процедуре внешнего управления за период с 14.01.2002 до 14.01.2003 составлял 7000 руб., далее с 15.01.2003 в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - 10000 руб.

То есть общая сумма вознаграждения за периоды: внешнего управления равняется 185000 руб. (84000 руб. + 101000 руб.); конкурсного производства равняется 982580,64 руб.

Общая сумма вознаграждения за периоды внешнего управления и конкурсного производства составляет 1167580,64 руб.

Исходя из завершающих отчетов конкурсного управляющего Смешанного товарищества "Займонтажспецстрой" от 19.01.2012 (т.10 л.д.120-127), за период конкурсного производства на счет должника поступило 258427 руб., которые были потрачены на хозяйственные расходы.

Указанные отчеты не содержат сведений о частичной выплате арбитражному управляющему вознаграждения.

Имущества должника, достаточного для покрытия расходов на процедуру банкротства, не выявлено.

При указанных обстоятельствах Арбитражным судом Республики Татарстан правомерно, в соответствии с п.3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделаны выводы о необходимости удовлетворения требований о взыскании задолженности по выплате вознаграждения с заявителя по делу.

За период исполнения обязанностей внешнего и конкурсного управляющего Смешанного товарищества "Займонтажспецстрой" бездействие арбитражного управляющего Зарифуллина Р.М. по умышленному затягиванию процедур банкротства незаконным в установленном законом порядке признано не было, от исполнения обязанностей внешнего и конкурсного управляющего он не отстранялся.

Поэтому вознаграждение арбитражному управляющему должно быть возмещено в полном объеме.

Уполномоченный орган в ходе длительного рассмотрения дела вправе был поставить на разрешение арбитражному суду вопрос о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием имущества, достаточного для погашения судебных расходов, что не было сделано.

Также ФНС России не возражало против неоднократного продления судом срока конкурсного производства.

Вместе с тем уполномоченный орган в соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" не лишен возможности предъявления исковых требований о возмещении убытков незаконными действиями или бездействием арбитражного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2012 года по делу N А65-14547/2001 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд