Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 13АП-2882/13

г. Санкт-Петербург

06 мая 2013 г.

Дело N А56-36953/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рябовым П.А.

при участии:

от истца: Капшук П.Н. протокол от 10.05.2007 г. N 6, Селюков А.Е. доверенность от 24.04.2013 г.

от ответчика: Головин Ю.А. доверенность от 21.01.2013 г., Рыбкина Н.Е. доверенность от 14.02.2013 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2882/2013) ООО "Петербургская Транспортная Компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2012 г. по делу N А56-36953/2012 (судья Рычагова О.А.), принятое

по иску ООО "Невские автоперевозки"

к ООО "Петербургская Транспортная Компания"

о взыскании 1 082 707 руб.

и по иску ООО "Петербургская Транспортная Компания"

к ООО "Невские автоперевозки"

о признании договора недействительным

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Невские автоперевозки" (далее - ООО "Невские автоперевозки") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Петербургская Транспортная Компания" (далее - ООО "Петербургская Транспортная Компания") о взыскании 1 082 707 руб. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору транспортной экспедиции N 09/08/11ТЭО от 09.08.2011 г.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2012 г. судом принят к производству для совместного рассмотрения встречный иск ООО "Петербургская Транспортная Компания" к ООО "Невские автоперевозки" о признании договора транспортной экспедиции N 09/08/11ТЭО от 09.08.2011 г. недействительным.

Решением суда от 07.12.2012 г. с ООО "Петербургская Транспортная Компания" в пользу ООО "Невские автоперевозки" взыскан 1 000 000 руб. неустойки и 23 827 руб. расходов по оплате государственной пошлины; в остальной части в иске отказано; в удовлетворении встречного иска отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 07.12.2012 г. отменить, в иске ООО "Петербургская Транспортная Компания" отказать, ссылаясь на отсутствие заключенного между сторонами договора ввиду подписания представленного в дело договора от имени ответчика неизвестным лицом. Кроме того, считает указанный в договоре размер ответственности завышенным, подлежащим уменьшению на основании статьи 404 или статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик поддержал свои доводы.

Истец возражал против доводов истца, полагая заявленные требования законными и обоснованными.

Апелляционный суд, установив безусловные основания для отмены решения суда от 07.12.2012 г. перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции N 09/08/11ТЭО от 09.08.2011, в соответствии с условиями которого истец обязался за вознаграждение, по поручению и за счет заказчика выполнить комплекс работ, услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом и экспедированием грузов.

Во исполнение названного договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1350000 руб. 00 коп.

Вступившим в законную силу решением суда от 19.06.2012 г. по делу N А56-68193/2011 задолженность в сумме 1350000 руб. 00 коп. взыскана с ответчика в пользу истца.

Поскольку оплата оказанных услуг не была произведена ответчиком в установленные сроки, истец начислил пени в соответствии с условиями договора и обратился с настоящим иском в суд.

Довод ответчика о недействительности договора ввиду подписания его от имени ООО "Петербургская Транспортная Компания" неуполномоченным лицом не подтверждается материалами дела.

Обстоятельство заключения между сторонами договора от 09/08/11ТЭО от 29.08.2011 г. и, соответственно, его одобрение ООО "Петербургская Транспортная Компания" установлено судебными актами по делу N А56-68193/2011.

Представленный в материалы дела ответчиком договор от 09/08/11ТЭО от 09.08.2011 г., в котором отсутствует ответственность заказчика в виде неустойки, не подписан со стороны перевозчика (истца), в связи с чем не может быть принят по внимание судом.

В соответствии с пунктом 4.6. заключенного между сторонами договора за нарушение сроков оплаты заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы перевозок за каждый день просрочки.

На основании пункта 4.6. договора истцом начислены пени по состоянию на 21.06.2012 г. в сумме 1 546 727 руб., из которых ко взысканию предъявлены пени в сумме 1 082 707 руб.

Заявляя об уменьшении размера ответственности за просрочку уплаты задолженности по договору на основании статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик ссылается на существование встречного обязательства истца, вытекающего из договора транспортной экспедиции, по возмещению ответчику 5 300 000 руб. убытков, которое установлено вступившим в законную силу 12.12.2012 г. решением суда от 31.05.2012 г. по делу N А56-4621/2012, и уклонение ответчика от осуществления зачета встречных требований (обязательства ответчика перед истцом на сумму 1 350 000 руб. и обязательства истца перед ответчиком на сумму 5 300 000 руб.), что привело к увеличению периода начисления пеней по настоящему делу.

Данный довод не может быть принят апелляционным судом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уклонения истца от проведения зачета. Ответчиком не представлено ни одного доказательства обращения к истцу с предложением осуществить соответствующий зачет встречных денежных требований. Электронное письмо от 28.11.2011 г., на которое ссылается ответчик, было предметом оценки суда в деле N А56-68193/2011, факт получения истцом этого письма не установлен в деле N А56-68193/2011. При рассмотрении настоящего дела новых доказательств относительно данного обстоятельства ответчиком также не представлено.

Вместе с тем обстоятельство наличия у истца встречного обязательства, по размеру значительно превышающего обязательство ответчика по уплате просроченного долга, учитывается апелляционным судом при оценке соразмерности начисленной ответчику неустойки последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание то обстоятельство, что предусмотренная в договоре неустойка (0,5%) значительно превышает законную неустойку, предусмотренную за такое нарушение, - 0,1% согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", в связи с чем считает необходимым применить по заявлению ответчика статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер договорной неустойки до размера 0,1% в день, что составит 309 345 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Встречный иск ответчика, заявленный на основании статей 53, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу установленных судом обстоятельств заключения и одобрения договора удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 -271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 декабря 2012 года по делу N А56-36953/2012 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Петербургская Транспортная Компания" (место нахождения: 198095, Санкт-Петербург г, Балтийская ул, 51, Литер А, ОГРН: 5067847181738) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Невские автоперевозки" (место нахождения: 199178, Санкт-Петербург г, 12-я линия, 7, ОГРН: 1027800510561) 309 354 руб. неустойки, 23 827 руб. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Невские автоперевозки" (место нахождения: 199178, Санкт-Петербург г, 12-я линия, 7, ОГРН: 1027800510561) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Петербургская Транспортная Компания" (место нахождения: 198095, Санкт-Петербург г, Балтийская ул, 51, Литер А, ОГРН: 5067847181738) 1 382 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Е.В. Жиляева