Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 13АП-6482/13

г. Санкт-Петербург

25 марта 2013 г.

Дело N А56-62398/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу МП "Тепловые сети" муниципального образования Тихвинское городское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2012 по делу N А56-62398/2012 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ЗАО "Северо-Западная инвестиционно-промышленная компания"

к МП "Тепловые сети" муниципального образования Тихвинское городское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области

о взыскании

установил:

МП "Тепловые сети" муниципального образования Тихвинское городское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2012 по делу N А56-62398/2012.

Определением от 31.01.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с отсутствием доказательства уплаты госпошлины в установленном размере.

Подателю жалобы было предложено в срок до 28.02.2013 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку подателем жалобы не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный судом, определением от 04.03.2013 апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была возвращена.

МП "Тепловые сети" муниципального образования Тихвинское городское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области повторно обратилось с апелляционной жалобой и приложенным ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Податель жалобы заявляет, что в настоящее время госпошлина уплачена в установленном размере и просит восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция не находит уважительных причин для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, так как неустранение обстоятельств, препятствующих принятию апелляционной жалобы к производству, не является уважительной причиной восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6482/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 13 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.А. Мельникова